Thread by @Sonic_urticant

[THREAD]
1/
Je vais vous étonner, mais je vais faire comme certains charlatans, gourous, et sectes de tous poils :

Le meilleur médicament contre le covid : il est en nous, dans notre corps.

Oui, oui, j'assume.🔽

2/
Ce médicament contre le virus, il est déjà en nous, il suffit de l'activer...

3/
En effet, la nature nous a doté d'un système hyper-complexe qui parfois déraille, mais qui est la plupart du temps génial : le système immunitaire.

4/
En effet, outre la variabilité génétique humaine, le système immunitaire va doter chacun de nous d'une diversité d'anticorps très supérieure à tous les microbes de la Terre (je simplifie : les immunologistes, internistes, infectiologiques, virologues,... vont hurler...).

5/
Il y a donc dans votre corps au moins un globule blanc qui sait reconnaitre un microbe particulier (par exemple le virus du covid) même s'il ne l'a jamais encore rencontré, et produire des anticorps s'il le rencontre un jour.

6/
Sauf que parfois, dans la course pour produire des anticorps face à celle du virus pour se multiplier, c'est le virus qui gagne.

7/
Il suffirait d'un "faux virus", un "activateur", pour que notre corps sache produire à l'avance, et en grande quantité, ce médicament naturel que nous avons déjà en nous : les anticorps.

Cet activateur : c'est le vaccin.

8/
Alors quand j'entends certains charlatans, adeptes du retour à la nature, pour hurler contre le vaccin, ça me fait bondir.

Car c'est en utilisant nos propres défenses naturelles que Pasteur a trouvé l'invention qui a sauvé le plus de vies humaines : le vaccin.

9/
D'ailleurs, les premiers vaccins étaient du genre : broyer des boutons explosés.

Alors là rien de plus naturel, hein ! (beurk).

Sauf que y avait pas mal d'accidents...

Donc un vaccin de synthèse me rassure davantage que les vaccins par virus "atténués".

10/
Alors pourquoi réclamer à corps et à cri un médicament curatif quand on a la solution la plus NATURELLE et efficace (utiliser ses propres anticorps) pour lutter contre le virus : la vaccination ?

11/
Car à la différence d'une bactérie qui est un micro-organisme ayant quelques assemblages moléculaires différents des nôtres (et dont un médoc : un antibiotique, les vise donc prioritairement afin de la flinguer sans flinguer nos propres cellules), un virus c'est différent...

12/
Un virus c'est pas davantage qu'un peu d'ADN ou ARN, quelques enzymes, le tout entouré de quelques protéines de surface et parfois un peu de graisse. Ces molécules sont du même genre que les nôtres. Donc un médoc qui bute le virus en général nous fait bcp de mal à nous aussi.

13/
Voilà pourquoi c'est dur de trouver de nouveaux antibiotiques contre les bactéries, mais encore plus dur de trouver des anti-viraux (des dizaines d'années pour le sida, l'hépatite C, la grippe: toujours rien), et avec effets secondaires souvent lourds : demandez aux malades.

14/
Alors pourquoi tant de réticences au vaccin ? Pourquoi certains réclament un médoc inefficace (ou testé même pas en essai contrôlé randomisé: bref, avec un risque énorme), alors qu'ils refusent un traitement testé de façon la plus rigoureuse au monde qui s'appelle le vaccin ?

15/
J'ai toujours dit que sur cette attirance irrationnelle au traitement curatif, et cette réticence irrationnelle au vaccin, nous avons besoin des chercheurs en psychologie et en sociologie.

Il me semble qu'il y a des explications rationnelles à l'irrationnalité.

16/
Outre le "avaler c'est bien" mais "piquer ça fait mal" (pas de blague vaseuse...), il me semble qu'une des raisons majeures de la réticence irrationnelle au vaccin est ce qu'on appelle le sophisme de la raison paresseuse, de Leibniz :🔽

17/
"Les hommes ne manqueront pas de s'éloigner d'une maison qui va tomber, mais quand le mal est éloigné et douteux, et le remède pénible, peu à notre goût, la raison paresseuse (l'inaction) nous parait bonne".

Leibniz.

18/
La principale réticence au vaccin n'est-elle pas cette raison paresseuse de Leibniz "Pourquoi prendre un truc alors que je suis pas malade ?"

Nier la balance bénéfice/risque (car oui: des risques, mais bénéfices tellement supérieurs)

Effort maintenant, bénéfice plus tard.

19/
Il me semble qu'il faut montrer le risque vu comme "potentiel" de façon REELLE.

Il a fallu qu'on se prenne la deuxième vague en pleine gueule pour qu'on y croit.

Faisons témoigner des rescapés du covid s'ils acceptent : rendons IMMEDIAT ce qui est perçu comme hypothétique.

20/
Voilà. C'était un thread sans prétention, ultra-basique (dans la première partie les scientifiques vont littéralement s'étrangler des simplifications que j'ai faites), mais il m'a semblé utile de faire une "porte d'entrée" au moment où convaincre sans vaincre devient crucial.

21/
N'hésitez pas à me tomber dessus : corrigez, rectifiez, préciser. C'est fait pour ça. Twitter est génial pour ça. Et dans la seconde partie, je suis très curieux de connaitre l'avis des psychologues, psychiatres, chercheurs en psychologie, en sociologie...

22/
Et pokez qui vous voulez.

Moi j'adore les philosophes des sciences tels que @CovaFlorian et @FerryDanini par exemple.

23/
Oh oh, pour rebondir sur mon thread !

La meilleure, c'est celle-ci.😅

(on lui dit, que ça s'appelle un vaccin ?)🔽