Après ça, vous verrez encore quelques trolls venir m'expliquer que je peux pas piger paskeu je suis pas au niveau du grand-maitre-élite-sommité-n°1-mondial-de-toute-la-Terre-de-la-galaxie-de-l'univers.
Mais bon, ils courent pas les rues...
Nombreux, hein, les journalistes, à boire ses paroles il y a un an, quand nous alertions...
Pas un seul ose faire le boulot de bien documenter et relayer la redescente.
Si on en est arrivé là, et que nous sommes la honte de la planète, ce fut un travail d'équipe !
Poke @MicrobiomDigest and @schneiderleonid : if you want a translation of this new astonishing guenuine pearl of the Mediterranean sea : please contact me ! Or if you understand this french language : just... enjoy !
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Parce que sans vouloir la ramener, c'est exactement mon domaine de formation.
Thread "porte d'entrée". Complétez si vous voulez.
(en réponse à @Acles__ anciennement "Stalec" et son ouverture d'esprit à géométrie variable)
2/ Commençons par les OGM. Alors tout d'abord : ça ne veut strictement rien dire ! La nature sait elle-même faire des OGM : par les virus par exemple, justement (pas le covid, non, ni les vaccins, mais par exemple les rétrovirus).
3/ Eh oui, la nature a elle-même une foultitude de techniques pour nous introduire des gènes nouveaux dans notre génome. Et vous avez toutes et tous quelques gènes anciens de virus.
🔥📣[THREAD] 1/ L'incitation à se faire TESTER est très forte, et les tests sont de plus en plus disponibles.
Je vous propose un petit thread pour comprendre les histoires de "FAUX POSITIFS", de "FAUX NEGATIFS", en lien avec le % de contaminés, et la stratégie de DEPISTAGE.🔽
2/ Imaginons un test covid qui est fiable à 98% (c'est-à-dire que si quelqu'un est réellement contaminé, le test a 98% de chances d'être positif).
Si vous vous faites tester, et que votre test est positif, quel est le % de chances que vous soyez contaminé ?
3/ La bonne réponse est "je sais pas", mais ce sera moins que 98%. En effet, si on ne connait pas le % réel de personnes déjà contaminées dans la population, on ne peut pas répondre à cette question. On va voir pourquoi...
Apparemment y a une épidémie de plaintes en diffamation (faites gaffe : j'ai bien calculé : le R0 est supérieur à 3).
Si on peut déposer plainte contre ceux qui disent la vérité avec des trucs en -iste, vous pensez que je peux attaquer ceux qui disent que je suis géochimiste ?
🔥📣[THREAD] 1/ C'est quoi cette histoire de "pluralisme" du débat ?
De "vérité plurielle" ?
De "droit au débat", à la "contradiction" ?
Est-ce valable en SCIENCE ?
Voilà comment les journalistes ont sauté dans le piège, à pieds joints.
Et comment les charlatans en ont profité.
2/ Trop compétents à s'occuper de réforme des retraites quand (euh, quoi que), les journalistes (les mauvais, bref : seulement 99% d'entre eux : mes excuses pour tous les autres),
ont cru que ça marche pareil en science : "faut donner la parole à tout le monde"...
3/ C'est dire l'ignarité (désolé du néologisme) des journalismes sur le fonctionnement de la science. Leur vacuité la plus totale sur les moindres bases de l'épistémologie.
Parmi les très nombreuses ressources, je leur conseille la chaine Hygiène Mentale: youtube.com/channel/UCMFcM…
Y a un syndicat hospitalier, heureusement infra-minoritaire, qui a envie de perdre encore davantage d'électeurs.
En défendant le Pr Perronne avec les arguments les plus faux et pétés du monde.
Et on va voir pourquoi...🔽
2/ Examinons point par point le communiqué qu'a publié ce syndicat hospitalier pour défendre le Pr Perronne (les hospitaliers sont certes assez grands pour se faire une idée, mais je doute que beaucoup apprécient...).
3/ Premier argument tout pété de ce syndicat pour défendre Perronne : la liberté de prescrire.
Alors on va le redire : la liberté de prescrire est encadrée par des réglementations précises, et fort heureusement.
Bref : poubelle.🔽