De wetenschapsredacteur van de @volkskrant dweept wel met sociaaldarwinisme in zijn bio, door zichzelf fan te verklaren van Francis Galton (uitvinder & pleitbezorger van eugenetica)
..maar de arme man begrijpt niet hoe evolutie werkt.
Wij helpen je graag om die omissie in je kennis te dichten.
Alvast even een tip:
Darwinisme kun je niet op samenlevingen plakken, behalve als je een nazi bent die gelooft in het recht van de sterkste, en in de minderwaardigheid van "untermenschen".
2/x
Francis Galton, lieve Maarten, was een mega creep die genocide wilde plegen op "inferieure rassen".
"There exists a sentiment, for the most part quite unreasonable, against the gradual extinction of an inferior race."
Dat ik & anderen je er al meermaals op hebben gewezen dat Francis Galton een racist en de uitvinder van eugenetica is, en dat je hem toch nog steeds in je bio hebt staan, zegt veel over wie je bent, en veel over de @Volkskrant die je in dienst houdt.
2c/x
Maar goed, verder met de les.
Darwinisme is dus fout als er 'sociaal' voor staat.
Darwinisme gaat alleen over biologische evolutie, niet sociale.
OK, zullen we nu gaan kijken naar wat het wèl is?
3/x
Elke keer dat een organisme zich voortplant of vermeerderd, heb je kans op mutaties. "De natuur" heeft daar geen bedoeling mee, dus je hebt geen hersens gekregen als mens omdat je dan beter kunt denken, nee, dat is gewoon toeval.
Mutaties zijn random.
4/x
Er zijn mensen, zoals @mkeulemans & vriend Van Dissel, die doodleuk beweren dat corona vanzelf zal afzwakken. Mutaties zouden steeds minder besmettelijk & minder dodelijk worden, tot we alleen nog maar met een licht griepje te maken hebben.
"Pure evolutie"
5/x
Misschien handig voor die mensen om eens te bedenken hoe evolutie eigenlijk werkt.
Het is waar hoor, dat evolutie bij virussen heel snel gaat, zeker bij het coronavirus wat erg veel muteert.
6/x
Elke mutant is anders: sommige zijn heftiger, andere minder heftig. Sommige besmettelijker, andere juist minder besmettelijk. Dat is, zoals het altijd bij mutaties gaat, volstrekt random.
Maar: hoe werkt evolutie ook al weer? Oh ja:
Survival of the fittest
7/x
In tegenstelling tot onze samenleving en ons sociaal gedrag, is Darwinisme wel van toepassing op evolutie:
Soorten die lang genoeg weten te overleven om zich voort te planten vermeerderen zich,
en soorten die zich niet weten voort te planten verdwijnen.
8/x
Maar: een virus leeft eigenlijk niet echt, het is geen beestje of bacterie, het is slechts wat RNA wat je cellen in de war schopt. Een virus heeft geen seks, en plant zich niet voort.
Dus de regel is bij virussen net anders:
9/x
Virussen die hun host lang genoeg laten overleven om n ander te besmetten, die verspreiden zich.
Dat wil dus zeggen (ja, hogere wiskunde) dat virus wat besmettelijker is, meer mensen besmet & dominant wordt, terwijl minder besmettelijk virus juist verdwijnt.
>
De originele corona is dan ook eigenlijk niet meer te vinden in Nederland, en vervangen door vooral de Britse (besmettelijker) variant. Die nu min of meer vervangen is door nòg besmettelijker Delta.
11/x
Hoe zit het dan met dodelijkheid? Nieuwe mutaties kunnen dodelijker of minder dodelijk zijn, dat is random. Maar dat corona vanzelf zal muteren in steeds minder ziekmakende versies, dat is gewoon totale en gevaarlijke kletskoek.
12/x
Er is namelijk maar één reden waarom een mutatie waar je zieker van wordt, vanzelf zal verdwijnen: en dat is als iedereen die erdoor besmet raakt, sterft voordat die een ander kan besmetten.
13/x
Een besmettelijker mutant wordt vanzelf dominant, terwijl minder besmettelijke mutaties vanzelf verdwijnen.
Een heftiger mutant verdwijnt pas uit zichzelf als andere mutant besmettelijker is,
of... als al zijn dragers sterven.
14/x
...Of redacteur...
15/x
Ministers, OMT-leden en redacteuren die nu nog steeds beweren dat corona misschien vanzelf minder besmettelijk wordt,
die mogen terug naar de brugklas voor basale biologieles.
16/x
Hopelijk halen ze de 2e x hoge cijfers, want ze zullen hun cijfer voor maatschappijleer moeten compenseren.
Van deze maatschappijleerdocent krijgen ze namelijk een 1.
Yep, jij ook Maarten. Ja, stuur je ouders maar naar de rector, helpt je verder niks.
17/x
OK maar omdat ik zo'n aardige vent ben geef ik toch nog een lesje ondanks dat je bent blijven zitten.
Hoe zit het nu met die 'gecontroleerde verspreiding' waar t kabinet het over heeft? En met groepsimmuniteit?
Zit daar een evolutie-component aan?
Ja!
18/x
Hoe meer mensen besmet raken, hoe meer mutaties.
Nederland is nu dus een kweekvijver voor mutaties aan het aanleggen. Die gaan er geheid komen.
Sommige zullen zwakker zijn (en verdwijnen), andere besmettelijker (en die nemen het dan over).
19/x
Hoe meer mutaties, hoe moeilijker corona nog te bestrijden is, want als je genoeg mutaties hebt zit er automatisch een besmettelijker variant bij die nog moeilijker te controleren is.
Maarrrrr... we zijn toch bijna allemaal gevaccineerd?
20/x
Eh, nee, pas 8 miljoen NLers zijn volledig gevaccineerd.
4 miljoen pas half, en 5 miljoen helemaal niet.
Bovendien weten we dat vaccinaties vrij goed helpen tegen ernstig ziek worden, maar je kunt nog steeds besmet raken en corona verspreiden.
21/x
Extra gevaarlijk: gevaccineerde voelt zich niet ziek, en heeft daardoor vaak niet in de gaten dat hij corona verspreid.
Hoewel vaccin de kans op besmetting & besmettelijkheid wel vermindert, maakt dit feit dat alleen vaccinatie niet voldoende is.
22/x
Want ook in gevaccineerde kan virus muteren.
Een half gevaccineerde samenleving als de onze is nòg gevaarlijker. Want: onvoldoende remwerking via vaccinaties (zoals je ziet aan de cijfers) en Delta heeft weinig last van gedeeltelijke vaccinatie (1 prik).
23/x
Zodoende krijgt het virus extra veel kans om te muteren in half gevaccineerden.
Je weet het: mutaties zijn random. Maar 'overlevingskansen' niet.
Kans is levensgroot dat een mutant ontstaat die in een half gevaccineerde tegenwicht biedt aan het vaccin.
24/x
Die zal dan meteen succesvoller verspreiden dan andere varianten.
Het virus zo loslaten als kabinet nu doet, in een half gevaccineerde samenleving, is vragen om een nieuwe pandemie die dwars door alle vaccins gaat. Met dank aan De Jonge.
25/x
En eigenlijk zijn we daar al aangeland. Epsilon (Californië) is een variant die schijt heeft aan opgebouwde immuniteit (door ziekte of door vaccins). We hebben het grote geluk dat Epsilon minder besmettelijk is dan Delta, en daarom nog niet dominant is.
26/x
Maarrr... zodra iedereen gevaccineerd is en Delta hopelijk verdwijnt, gaat Epsilon automatisch dominant worden. Dat is hoe evolutie werkt, weet je nog?
We moeten hopen dat vaccinbedenkers dit beseffen en ze op tijd een vaccin voor Epsilon vinden.
27/x
Hoe dan ook moeten we ophouden met vaccins als DE oplossing te zien. Zijn de huidige vaccins niet, die zijn slechts hulpmiddel.
Het enige antwoord op corona is eliminatie. Dat is de enige manier om te zorgen dat er geen mutaties meer komen.
28/x
En ja hoor, er is n kansje dat er n versie ontstaat die nog mega veel besmettelijker is, ook door alle vaccins heen breekt, maar waar je niet ziek van wordt.
Maar ga je daar op gokken? Ik niet. Want ook die zal blijven muteren, en dus weer dodelijker worden
29/x
Er is maar één antwoord, en dat is #zerocovid.
Met hulp van vaccinatie, maar niet dankzij vaccinatie alleen, daar is Delta al te besmettelijk voor.
30/x
Voor ieder die denkt dat #ZeroCovid onmogelijk is:
Hou op met het herhalen van je ideologische sprookjes, en kijk gewoon over de grens.
Nieuw Zeeland: 26 doden. Terwijl ze al lang elkaar knuffelden terwijl wij nog "intelligent" in lockdown zaten te wezen
31/x
Hoe?
Met een korte maar echte lockdown maakte Nieuw Zeeland de cijfers behapbaar.
Daarna (terwijl wij nog in eeuwige halve lockdown zaten) verving NZ de lockdown met test-trace-isolate.
Die NZ serieus neemt, en waarmee ze elke opflakkering direct uitdooft.
32/x
"Ja maar Nieuw Zeeland is een eiland!" Ja en de UK ook.
Vietnam dan: geen eiland, bestaat vrijwel volledig uit grens, 100 miljoen inwoners, tot mei minder dan 50 doden.
33/x
Helaas gaat het daar nu mis.
Nieuwe variant, mix van Delta & Britse Alpha, gaat zo hard dat die door hun #ZeroCovid beleid van test/trace/isolate heenbreekt.
> Bewijs dat weigeren om corona uit te doven zoals NL & UK, genocidaal is & wereldwijd gevolgen heeft.
ZeroCovid was mogelijk zonder vaccin. Nu niet meer, nu moeten we test-trace-isolate (echte, geen Nederlandse) combineren met vaccins.
Laten we dat doen, voor dat ook niet meer genoeg is.
Jo, mensen, zeik niet zo over Quinsy. Het is intussen duidelijk dat hij gewoon nog bezwaar kan maken en het advocatenkantoor hem wel degelijk schriftelijk heeft gehoord. Leuk is het niet, duidelijkheid komt er vast nog wel, kom met je oordeel als je iets weet.
Als ik zie hoe sommige lokale leden nu de wildste dingen schreeuwen: kom op, zit je eigen partij niet zo te beschadigen zonder dat je weet wat er aan de hand is.
Dit is al klote zat.
Maak dat niet nog erger.
En nee, dat artikel in Trouw is niet handig of fijn, dat is duidelijk. Ik kan me voorstellen dat je iets moet zeggen als partij als je weet dat ze sowieso gaan publiceren hierover. Maar dit heeft niet geholpen.
Ik ben verdrietig vandaag. Want zoals deze partijen omgaan met vluchtelingen, gaan ze met iedereen om. Ze geloven alleen in mensenrechten voor wie die af kan dwingen.
Heb je geen macht? Dan heb je pech.
40.000 daklozen in NL nu.
2 keer zoveel als vóór Rutte.
Ik zie het overal: '#Volt! Superfris geluid, links, serieuze optie'
Zelfs de Corrie is om! (wie had dat verwacht)
Patrick van Steijn helpt je (op FB) ff uit de droom, met toevoeging van mij
Draadje:
"-Volt wil nog geen euro verhoging van het minimumloon
1/6
Ook willen ze de bijstand nog minder laten meegroeien.
- Volt pleit voor meer geld naar FRONTEX, die organisatie die op vluchtelingen schiet.
- Volt geeft geen enkele prioriteit aan sociale huurwoningen
- Volt is pro-marktwerking."
2/6
- Volt mikt op Thorium en kernfusie, terwijl dat wetenschappelijk gewoon letterlijk niet kan.
Ze mikken ook op kernenergie als oplossing voor klimaatcrisis, terwijl bouw kerncentrale 15 jaar duurt en slechts 4% CO2 scheelt. Dan ben je te laat.
3/6
De WRR (@WRRMigratie) wil streefcijfers aan asielzoekers hangen.
In haar nieuwe rapport staan niet de mensenrechten, marteling of vervolging, maar allerlei kleine behoeften van gemeenten centraal.
Het is alsof de centrale inkoper het heeft geschreven.
Men heeft gewoon recht om asiel te vragen, dus een max aan asiel hangen kan helemaal niet. Maar, zegt WRR: 'je kunt wel prikkelen'.
Alsof je tegen brandweer zegt: "We kunnen niet verbieden om meer dan X huizen per jaar te blussen, maar t is wel ons streven."
In een interview met Parool worden verschrikkelijke dingen gezegd.
Ja, mensen hebben allerlei rechten & er is "wetgeving", en zo lang dat zo is kunnen we geen "keiharde limiet" stellen aan wie asiel krijgt (wie overleeft), maar het is "een na te streven doel."
‘De Nederlandse oversterfte is ongekend: Het Nederlandse beleid was er aanvankelijk op gericht om het virus gecontroleerd rond te laten gaan, dit is het resultaat’.
Eerlijk gezegd toch wel blij met de paywall van @Parool. Want ondanks de goede kop staat dit artikel ook vol desinformatie.
Het begint al met de bewering dat NL alleen in het begin groepsimmuniteit als strategie zag. Want: Dat is nog steeds zo.
Koolman beweert in het @Parool dat de groepsimmuniteitsstrategie verlaten is. @Joop_nl herhaalt dat. Was het maar waar!
Deze tweet van RIVM is van 5 minuten geleden.