Thread by @ncadene

Cette affirmation, courante, que la France serait exclusivement «de tradition judéo-chrétienne» renvoie en l’espèce à une prétendue identité française largement réinventée, parfois dans un objectif de division de la population française. #IdéeFausse #Laïcité
THREAD explicatif👇

👉À l’origine, le «judéo-christianisme» renvoie aux chrétiens d’origine juive qui observent les prescriptions de la loi mosaïque.
👉Auj., cette affirmation renvoie à une supposée culture commune française qui découlerait de ces 2 religions par opposition aux athées ou musulmans.

👉 Une telle affirmation ne correspond pourtant aucunement à une réalité sociologique objective.

👉La société française est diverse, présente sur 5 continents, et son histoire (dont l’héritage s’est inscrit dans la conscience collective) largement ponctuée d’oppositions violentes entre chrétiens d’une part, et entre chrétiens et juifs d’autre part.

👉S’il existe sans aucun doute une certaine identité française qui dépasse largement les nombreuses appartenances religieuses ou non (athées, agnostiques, indifférents) des citoyens, rien ne permet d’affirmer une seule culture commune française «judéo-chrétienne».

👉M. Ciotti oublie que les juifs ont connu des discriminations et des persécutions en France dès Philippe le Bel à la fin du 13e siècle. Son grand-père,Louis IX («Saint Louis»), avait déjà imposé en 1269 le port de «la rouelle» (dont l’étoile jaune sera une résurgence) aux juifs.

👉Concernant le christianisme, plus tard (à partir de la 1ère moitié du 16e siècle) et durant longtemps, le roi de France devait promettre, en son sein, d’« exterminer les hérétiques », c’est-à-dire les protestants, qui n’étaient pas considérés comme de véritables chrétiens.

👉Même si cela est aujourd’hui oublié, les discriminations à raison de sa religion, en particulier lorsque l’on n’était pas catholique, ont été nombreuses et parfois admises en droit jusqu’au début du 20e siècle(et au-delà dans les colonies et dans les ex départements d’Algérie)

👉 L’antisémitisme est également encore aujourd’hui, et malheureusement, extrêmement répandu dans toutes les catégories de la population française. On en a régulièrement de tristes exemples…

👉La France a connu de fortes oppositions entre les cultes qui y étaient pratiqués, et contre les athées et agnostiques, et connaît encore des actes individuels discriminatoires liés aux appartenances.

👉 C’est en particulier le principe de laïcité (dans sa juste définition), conçu comme un formidable outil de cohésion nationale, qui a finalement permis un apaisement dans le pays et qui a participé à l’affirmation d’une identité nationale commune.

👉Or, trop souvent dans le débat public en période électorale, est affirmée la volonté de réaffirmer la laïcité,d’une part en en faisant une valeur subjective appréciable ou non selon les uns et les autres, d’autre part en l’attachant à une supposée identité religieuse spécifique

👉Cette volonté apparaît donc tout à fait contraindre à cela même qui a poussé à penser ce qui allait devenir la laïcité, c’est-à-dire un formidable cadre dans lequel chacun dispose des mêmes libertés, droits et devoirs, quelle que soit son appartenance propre.

👉Dans notre République laïque,il n’y aucune majorité à opposer à différentes minorités.
Il n’y a aucune marque de préférence pour telle appartenance à affirmer,pas d’assignation à une identité.
Il n’y que des Français à égalité,partageant comme valeurs communes, celle de la DDHC

[Instant promo : pour en savoir plus, cf. mon bouquin « En finir avec les idées fausses sur la laïcité » aux éditions de l’@AtelierEditions, en partenariat avec la @weblaligue @LDH_Fr et @SolidLaique 😊]

Dernier point : on sous-estime généralement combien ce type de propos entraîne des incompréhensions voire des rejets de notre République laïque, en France et à l’étranger, alors qu’en réalité ce type de propos ne correspond en rien à notre véritable cadre républicain.