Quand les « fact checkers » se font prendre en flagrant délit de mensonge ils insultent et brassent du vent. Les faits :
- j’ai alerté sur le risque sérieux que des vaccins soient contaminés au graphène il y a un mois
- 2.6 MILLIONS de doses sont rappelées au Japon…
- j’ai alerté sur le risque sérieux que des vaccins soient contaminés au graphène il y a un mois
- 2.6 MILLIONS de doses sont rappelées au Japon…
https://twitter.com/Conspis_en_PLS/status/1432478102261805056
- ces contaminations sont confirmées provenir d’un agent paramagnétique
- différents brevets ont paru sur l’utilisation de l’oxyde de graphène dans les vaccins contre le Sars-Cov2 (ce composé est un poison cellulaire)
- différents brevets ont paru sur l’utilisation de l’oxyde de graphène dans les vaccins contre le Sars-Cov2 (ce composé est un poison cellulaire)
Notez enfin la circularité totale de leur argumentaire « une étude annonçant la présence de graphène dans un lot de vaccin pfizer avait été étrillée ». Traduction: des « fact-checkeurs » au pastis ont fait des threads d’opinion dessus sur twitter…
…bien entendu ils se sont complètement gourrés, n’ont rien débunké du tout, et sont contredits froidements par les brevets publiés et la situation au Japon: * deux millions six cent mille doses contaminées bon sang*!!
En conclusion le fact-checking est une méthode libre, pas une identité. Quand quelqu’un déclare en faire son identité, en particulier sur son profil, c’est invariablement un escroc qui cherche à intimider une audience crédule. Personne n’a le monopole de la méthode critique.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
