Thread by @CellinoLuigi

1/ Della guerra al virus, thread.

"Se non si conosce la conformazione di monti e foreste, paesaggi pericolosi e acquitrini, non si possono muovere eserciti. Si rifletta con cura prima di muoversi; vince chi per primo conosce le strategie dirette e indirette." Sun Tzu

2/ La cosiddetta "guerra" al virus che abbiamo "combattuto" in questi due anni, capitanati dai generali del governo, non si è rivelata certamente un'azione ponderata e studiata: siamo stati ingaggiati in una sequela di tentativi incerti e abborracciati.

3/ L'annuncio di restrizioni e imposizioni varie non è mai stato preceduto da alcun obiettivo misurabile; così come mai è stato valutato e comunicato l'impatto delle contromisure a posteriori. Quante vite abbiamo salvato ? Ne abbiamo salvate? Nessuno lo sa.

4/ Si dirà: non c'era alternativa al procedere a tentativi, e probabilmente è vero.

5/ Viene però da chiedersi come mai ogni tentativo ci è stato venduto come lo sforzo necessario che senza dubbio avrebbe apportato un contributo talmente significativo che solo nutrire delle perplessità era considerato eversivo, da incoscienti e stolidi nemici della scienza.

6/ Alcune imposizioni tra l'altro non hanno alcun fondamento scientifico (mascherine all'aperto, coprifuoco, zone colorate). Financo l'efficacia del lockdown è un argomento controverso.

https://twitter.com/the_brumby/status/1349478825747365889

7/ Chi sostiene che lo stay-at-home de noantri (con i nastri della municipale attorno alla altalene nei parchi chiusi e gli uffici aperti) ha avuto un impatto positivo dovrebbe poter spiegare questo.

8/ Ma porre interrogativi rischia di compromettere la vittoria, gli scettici sono eretici e vanno rapidamente silenziati, demonizzati, annichiliti.

9/ Una precisa parte politica, sostenitrice della restrizione perenne, si è resa fautrice di questo meccanismo, nel nome di un inaferrabile concetto di "bene comune", asintoticamente irraggiungibile.

10/ Parte che ha chiesto l'uscita dal governo dei suoi alleati su insulsaggini come il coprifuoco e ha accusato di irresponsabilità chi avallava le riaperture di aprile perché "avrebbero causato una strage".

11/ Ciò senza alcun dato né modello a supporto, tantopiù che le previsioni apocalittiche venivano puntualmente smentite e noi per fortuna potevamo tornare a respirare un po'.

12/ Nessuno andrà mai a chieder conto a questi supporter del "principio di massima precauzione" dei danni che avrebbero creato se avessimo seguito le loro decisioni. Né tantomeno di quelli che hanno effettivamente apportato.

13/ Ora abbiamo il #greenpass, altra imposizione "necessaria", lo strumento che ci "garantirà" quella libertà che "non può prescindere dalla sicurezza" e che salverà il Natale, la stagione invernale e chissà cos'altro.

14/ Ovviamente, come sempre, senza alcun modello a supporto e soprattutto senza alcun obiettivo misurabile dichiarato. Serve a persuadere gli indecisi? Fino a quale percentuale di vaccinati? Serve a contenere i contagi? In che numero? Non è dato saperlo.

15/ Il greenpass è l'ennesima misura che dobbiamo accettare senza conoscerne l'impatto, i limiti, il perimetro. Senza sapere fino a quando sarà necessaria. E tutto ciò acriticamente, perché dissentire è un atto criminale che ti rende un nemico del popolo, del bene comune.

16/ Ci siamo chiusi in casa con i nostri figli, ci siamo bardati in classe e sotto il sole torrido, siamo andati a letto presto, ci siamo tenuti lontani dagli assembramenti dei concerti, dai festeggiamenti che avrebbero causato "certamente" delle stragi.

17/ Abbiamo accettato, per noi e nostri figli, che mostrare un lasciapassare che rivela una nostra condizione sanitaria sia il presupposto fondalmentale per accedere a qualsiasi tipo di attività, che sia l'ufficio o la palestra.

18/ Io credo che sia inaccettabile, in una democrazia liberale, convivere con questa mancanza di trasparenza da parte di chi governa e che comporta l'accettazione ad libitum di imposizioni delle quali ignoriamo il fine ultimo, l'effetto e la temporaneità.