Thread by @DocteurGonzo4

#Thread Qui détient le brevet sur 2P Spike, cette protéine modifiée utilisée dans tous les vaccins contre le Covid ?

La fondation Gates... Mais pas seulement.

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1434173989220462593

Les informations sur les 2 brevets associés à la 2P Spike sont disponibles sur le site des @NIH (Instituts américains de la santé), institutions gouvernementales US qui s'occupent de la recherche médicale et biomédicale :
- ott.nih.gov/bundle/tab-3261
- directorsblog.nih.gov/2020/03/03/str…

Les deux brevets sont détenus par une vingtaine de chercheurs :

1/ : des chercheurs fédéraux du NIAD
2/ : des chercheurs du Scripps Research Institute
3/ : des chercheurs du Geisel School of Medicine at Dartmouth College
4/ : des chercheurs de l’Université d’Austin, Texas

1/ Le NIAD, National Institute of Allergy and Infectious Diseases (Institut national des allergies et des maladies infectieuses) est l'un des 27 instituts qui composent les NIH.

Cela signifie que le brevet appartient en partie au gouvernement US via les chercheurs fédéraux.

À savoir : en mai 2019, les NIH et Moderna sont entrées en collaboration pour développer un vaccin contre le MERS-CoV en organisant des essais sur des animaux.

Le 13 janvier 2020, Moderna et les NIH annoncent qu’elles ont finalisé la formule du vaccin contre le MERS.

Le brevet ne mentionne pas le SARS-CoV-2 mais il inclue d’éventuelles formules dérivées pour d’autres vaccins contre les coronavirus.

Lorsque l’épidémie s’est déclarée à Wuhan en décembre 2019, le NIH et Moderna se sont appuyés sur leur vaccin #MERS pour développer le vaccin #Covid. Le Gvt US, qui avait déjà subventionné Moderna, lui a alors octroyé une nouvelle subvention de $483 millions. On connaît la suite.

C’est le gouvernement US qui a la main sur ces brevets et non Moderna. Le Gvt peut l’utiliser, le vendre et permettre à des firmes pharmaceutiques agréés par l’OMS de l’utiliser sans l’accord de Moderna. Ce qu’il a fait avec Pfizer/BioNtech, J&J, Novavax et Sanofi.

Source : citizen.org/article/the-ni…

L’annonce de Biden sur les brevets était hypocrite et la réticence de l’UE une grosse blague, car c’est le gouvernement US qui choisit qui peut utiliser le brevet de la 2P Spike.

Mais le gouvernement US n’est pas exactement tout seul à décider.

2/ L'Institut de recherche Scripps est un centre de recherche biomédicale privé américain, spécialisé dans la recherche en biologie et en chimie, basé à San Diego. scripps.edu

Il se trouve que la fondation Gates est le 2e contributeur du Scripps après le NIH et devant le département de La Défense US

Et le 1er contributeur de Calibr, la division du Scripps qui cherche des produits pharmaceutiques contre le Covid.

Les 5 chercheurs du Scripps détenant le brevet sur la protéine 2P Spike sont étroitement liés à la fondation Gates, qui est le principal financeur, avec le NIH, de leurs différents projets de recherches. Ce sont leurs employeurs, via le Scripps.

3/ La Geisel School of Medicine est une école de médecine privée à laquelle sont affiliés le Dr Jason McLellan (dont il est question dans l’article du @nytimes) et le Dr Wang, un chercheur chinois)

4/ et l’Univ du Texas est largement subventionnée par Gates

Il y aurait beaucoup à dire sur ces faits qui mériteraient une investigation journalistique approfondie. Mais une chose est clair : c’est le gouvernement US et la fondation Gates qui co-détiennent les brevets de la formule de tous les vaccins sur le marché en UE et aux US.

«La conséquence des stratégies de Gates sur le long terme est que des compagnies privées US contrôlent l’offre» explique Brooke Baker, prof de droit à l’Univ Northeastern et analyste politique pour une ONG qui milite pour un accès équitable aux médicaments google.fr/amp/s/www.nyti…

Pendant ce temps, les autorités des pays du Sud qui participent à l’initiative Covax se plaignent d’avoir été à peine consultées jusqu’à récemment. “Ils nous poussent, nous mettent au pied du mur afin de nous faire payer”, déplore Juan Carlos Zevallos,

le ministre de la Santé de l’Équateur, au sujet des négociateurs de Covax :

« Nous n’avons pas le choix quant au vaccin que nous préférerions utiliser. Ce sera celui qu’ils nous imposeront. »

L’article du @nytimes précise que Bill Gates a investi tout le secteur pharmaceutique en financant des chercheurs universitaires, en plaçant ses cadres dans les conseils de direction de plusieurs ONG, et en investissant directement dans des compagnies pharmaceutiques.

À tel point qu’il a créé un réseau tentaculaire dans le secteur de la santé où peu osent critiquer publiquement sa fondation, par peur de perdre son soutien. Cette forme d’autocensure est devenue tellement répandue qu’elle a acquis un nom : le “Bill Chill” (refroidissement Bill)

La Fondation Gates emploie d’anciens cadres de l’industrie pharmaceutique à ses plus hauts échelons, dont le Dr Trevor Mundel, ancien chef du développement chez Novartis, et Emilio Emini, ancien vice-président pour la recherche de vaccin chez Pfizer.

Gates et ses cadres ont contribué à canaliser de l’argent vers des biotechnologies et des vaccins candidats contre le Covid-19 susceptibles d’être mis sur le marché rapidement, et dans lesquels ils ont investi. C’est ainsi qu’ils s’enrichissent en milliards de dollars.

44% des partisans du Parti républicain aux US pensent que Gates utilise les vaccins pour implanter des micropuces visant à tracer les individus.

Peu perspicace. Le problème c’est le business model de Gates qui privatise la santé mondiale au détriment de l’intérêt général.

Certains militants pour la santé publique et des ONG comme Médecins Sans Frontières estimaient que Bill Gates n’en fait pas assez pour les hôpitaux et l’accès aux soins de base et aux vaccins, et qu’il est trop aligné sur l’industrie pharma et la quête de profits à tout prix.

Une chose est sûr, ce ne sont pas les biotech ni les multinationales qui sauveront le monde du capitalisme débridé.

Bill Gates, la Covid-19 et le combat pour vacciner la planète : google.fr/amp/s/www.nyti…

Précision : les vaccins AstraZeneca et Sputnik V n’utilisent pas les brevets de la 2P Spike. Ils sont basés sur un adenovirus qui exprime la protéine S classique, et non la Protéine S modifiée en état de pré-fusion (2P Spike). nature.com/articles/s4146…

Mais Bill Gates a fait du lobbying pour que le vaccin Astrazeneca reste sous le contrôle du secteur privé, en forçant son développeur, l’Université d’Oxford, à renoncer à une licence ouverte tant que la pandémie n’est pas déclarée terminée. francoisruffin.fr/bill-gates-vac…

« Ruffin sait très bien qu'au seul prononcé du nom Bill Gates, il peut se trouver rejeté dans l'enfer complotiste. Alors, il cite et sur-cite ses sources. Et le gouvernement n'a toujours pas justifié son opposition à la levée du brevet. » arretsurimages.net/chroniques/le-…

Le rôle délétère de Bill Gates dans la gestion de l’épidémie de Covid est dénoncé depuis des mois dans la presse américaine qui parle de « colonialisme vaccinal » et de « compulsion à tout privatiser » google.fr/amp/s/www.wire…

Les enquête de @TimothyWSchwab pour le journal @thenation sont également très éclairants pour comprendre le rôle délétère de Bill Gates et de sa fondation dans la gestion de l’épidémie thenation.com/authors/tim-sc…

Il existe également des articles scientifiques démontrant la stratégie de la fondation Gates dans le domaine de la santé

Cet article décrit les paniques orchestrées par les médias autour des épidémies au service de l’impérialisme pharmaceutique jstor.org/stable/43817537

Cet article analyse la propagande de l’industrie pharmaceutique autour du vaccin MenAfriVac®, un vaccin « africain » contre la méningite et alerte sur les initiatives de santé mondiale plébiscitant une solution universelle et expéditive par la technologie. journals.openedition.org/anthropodev/607

Je cite « Les services de communication de l’OMS ont fabriqué une histoire attractive de la vaccination par le MenAfriVac®, conçue, au-delà d’une « innovation », comme une « révolution en matière de santé publique » (OMS, 2011). »

À l’époque Gates était déjà très impliqué

L’usage que multinationales & milliardaires font des vaccins relèvent du biopouvoir (Michel Foucault) :

Les vaccins peuvent certes êtres utiles, mais ils sont avant tout des êtres techniques adossés à des enjeux politico-économiques travaillés par des intérêts mercantilistes.

Si la biopolitique a toujours existé, avec le pass sanitaire, un cran de plus a été atteint dans la disciplinarisation des corps et des esprits.

« On a changé d’ampleur, ces dispositifs se généralisent à l’ensemble d’une population aidés par la numérisation de l’existence. »

https://twitter.com/docteurgonzo4/status/1419270758644256774