Assunto importante:
Prática baseada em evidência é diferente de prática baseada "no artigo que eu gosto".
Basear sua prática em evidências científicas é muito mais do que ficar citando artigos. Envolve analisar criticamente a evidência e individualizar ao paciente.
Segue o fio!
Prática baseada em evidência é diferente de prática baseada "no artigo que eu gosto".
Basear sua prática em evidências científicas é muito mais do que ficar citando artigos. Envolve analisar criticamente a evidência e individualizar ao paciente.
Segue o fio!
Nem todo artigo publicado em uma revista científica é evidência. Vamos pegar como exempo o American Journal of Biomedical Science and Research. 
Ano passado, o seguinte artigo foi publicado lá:
Conseguem notar o que esse artigo tem de estranho? Não precisa nem ler o artigo em si.
Dá uma boa olhada no título.
Agora no nome dos autores.
Por fim, olha as instituições de onde vem os autores.
Não, você não está maluco. É tudo isso que você está pensando mesmo.
Dá uma boa olhada no título.
Agora no nome dos autores.
Por fim, olha as instituições de onde vem os autores.
Não, você não está maluco. É tudo isso que você está pensando mesmo.
Zubat é um Pokémon que parece morcego. E Cyllage City é uma cidade fictícia da mesma franquia.
Apenas o último autor é real (e colocou seu nome de um jeito diferente)
Embora exista aquele "link" entre Covid-19 e morcegos, e zubat seja tipo um morcego-pokémon, e no conjunto de autores tenhamos um cientista que trabalha com pokemons, uma enfermeira veterinária especializada e o célebre Dr. House, é óbvio que esse artigo é totalmente fictício...
Isso não o impediu de ser publicado em uma revista predatória (revistas que publicam qualquer coisa desde que você pague). Esse é um exemplo caricatural para mostrar que um artigo não deve ser considerado antes de uma análise crítica em consonância com o ecossistema científico.
Por isso, cuidado com esses "Doutores Milagres" que apresentam soluções "incríveis" e que estão, segundo eles, "comprovadas cientificamente porque existe um artigo". Isso não é medicina baseada em evidência. É uma crença distorcendo a Ciência para ser confirmada e disseminada.
Como afirmou Carl Sagan: "Afirmações extraordinárias exigem evidências extraordinárias".
Estou aguardando até hoje evidências extraordinárias para as alegações extraordinárias que são feitas por médicos e outros profissionais de saúde e "influencers" com seus métodos infalíveis.
Estou aguardando até hoje evidências extraordinárias para as alegações extraordinárias que são feitas por médicos e outros profissionais de saúde e "influencers" com seus métodos infalíveis.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
