Oggi è sul sito del Garante Privacy la notizia della sanzione comminata a:
- Roma Capitale per 800.000 €,
- Atac S.p.A. per 400.000 €,
- Flowbird Italia srl. per 30.000 €
per violazioni alla normativa privacy sui parcheggi garanteprivacy.it/home/docweb/-/…
Di che si tratta? 1/
Tutto nasce da un adeguamento tecnologico dei parcometri per consentire nuovi servizi (come il pagamento mediante carte di debito/credito).
Nell'occasione è stata prevista la digitalizzazione da parte dell'utente della targa del proprio veicolo sull'applicativo 2/
Nel corso dell'istruttoria il Garante ha riscontrato:
a) mancata nomina di Atac e di Flowbird Italia come responsabili,
b) mancata informativa,
c) mancata definizione dei tempi di conservazione dei dati raccolti,
d) mancata adozione di idonee misure di sicurezza, 3/
e) mancanza di canali sicuri,
f) mancata tracciabilità delle operazioni effettuate (log applicativo).
Dopo l'avvio del procedimento, come da relazione di ATAC negli scritti difensivi, parte delle irregolarità sono state sanate ma non tutte e non in modo sufficiente 4/
Per questi motivi il Comune e le due società sono state condannate (multa milionaria).
Leggendo gli atti, mi hanno colpito due aspetti:
a) da un lato, impressiona che un sistema che ha coinvolto da giugno 2018 a novembre 2019 n. 8.600.000 rilevazioni sia stato realizzato 5/
in totale spregio di qualsivoglia regola elementare sul trattamento dati e questo malgrado la natura istituzionale dell'attività e a maggior ragione di ciò 6/
b) dall'altro, è significativo che sia stata ATAC a chiedere più volte a Roma Capitale una minima regolarizzazione della propria nomina a responsabile. Il Comune ha taciuto.
Ancora un caso di superficiale approccio al diritto con conseguenze pesanti per i bilanci di Roma
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Sull’art.4 del #DDLZan chiariamo un punto.
Viene punita l’istigazione.
È la prima volta? No, ovviamente. A parte la nota legge Mancino su etnia - religione, abbiamo ipotesi generali (istigazione a delinquere, 414 CP, istigazione a disobbedire le leggi 415 CP, ecc) 1/
Ora… i reati di istigazione sono di pericolo ed oggi tendenzialmente di pericolo concreto e non presunto.
Che vuol dire?
A che serve una sanzione penale? Serve a tutelare un bene giudico (vita, salute, patrimonio, ecc).
A volte per tutelarlo si puniscono comportamenti 2/
.. di danno (ti rompo un braccio, ho cagionato un danno); altre volte la tutela è rafforzata e basta che sia messo in pericolo il bene (es avveleno un alimento).
Il pericolo a sua volta può essere presunto (se avveleni l’alimento presumo che il pericolo ci sia sempre) 3/
Credo che per far comprendere lo stato critico del sistema di gestione dei rifiuti a Roma possa essere utile leggere alcune carte.
Siccome sono complesse, può giovare un focus su singoli passaggi con rimando alle fonti integrali.
Da dove iniziamo?
Ma sì, iniziamo da qui 1/
Sentenza del TAR n. 6274 del 2021 che trovate su giustizia-amministrativa.it/provvedimenti-…
Controversia tra Regione e Comune.
Cosa si legge?
a) Roma non ha un piano impiantistico per l'autosufficienza come richiesto dalla legge,
b) la Regione ha sbagliato strumento per imporlo (un'ordinanza) 2/
c) gli enti devono collaborare e la Regione può sostituirsi sia alla Città Metropolitana (ex Provincia) sia a Roma Capitale.
Cosa fa, infatti, la Regione?
Delibera immediata del 27/05 (è una EMERGENZA).
Eccola regione.lazio.it/binary/rl_main… 3/
Indaghiamo un po' e vediamo di comprendere meglio.
Thread piuttosto lungo per chi ha voglia di approfondire 1/
I Ministeri dell'Ambiente e dello Sviluppo Economico hanno dato il nulla-osta a Sogin per la pubblicazione della "Carta nazionale Aree Potenzialmente Idonee".
Si tratta di individuare un deposito nazionale dei rifiuti radioattivi.
Qui trovate la definizione normativa 2/
Quindi,
- diverse categorie di rifiuti (oggi molto bassa, bassa, media e alta attività),
- smaltimento (definitivo) delle prime 2 categorie e stoccaggio (provvisorio) delle altre 2
- provenienza dalle ex centrali ma anche da attività industriali e mediche 3/
Stasera, dopo una giornata intensa, sono riuscito a leggermi un po' di carte per capire meglio la questione dei 30 milioni di dosi aggiuntive acquistate dalla #Germania.
Mi sono fatto questa idea.
Partiamo da un presupposto 1/
La strategia europea per i vaccini (cfr eur-lex.europa.eu/legal-content/…) prevede una "procedura centralizzata d'appalto" basata su "accordi preliminari di acquisto"(APA) conclusi direttamente dalla Commissione in modo da garantire una produzione e una fornitura sufficiente per tutti 2/
Una volta concluso l'APA spetta al singolo Stato acquistare i vaccini "se non è previsto diversamente" con una apposita procedura che è descritta qui e che è basata su una ripartizione per popolazione ec.europa.eu/info/sites/inf… 3/
Guelfi e Ghibellini, Coppi e Bartali, Rivera e Mazzola ... e poi oggi, obbligo vaccinale sì / obbligo vaccinale no.
Io mi vaccinerò. Convinto.
Penso sia importante.
Ragionare ORA, dopo 1 giorno, con tutta la strada che dovremo fare di un obbligo equivale a ..1/
giudicare un film dopo averne visto appena la sigla iniziale.
No, oggi dobbiamo uscire dalle pastoie legali di costrizioni, divieti, punizioni, sanzioni.
Dobbiamo ragionare come Comunità e per questo dobbiamo:
a)verificare e contribuire a che tutto sia organizzato al meglio 2/
Non possiamo sbagliare;
b) riflettere su cosa siamo in grado di dare e cosa non abbiamo la forza, il coraggio di fare per noi stessi e per gli altri.
Dobbiamo essere una unica schiera perché qui si vince o si perde tutti, tutti insieme.
Ognuno faccia il proprio 3/
Per rispondere a @chedisagio e a @CarloCalenda scomodo un pezzo da novanta, uno che "conta": il Ministro Bonafede .
Ieri in una intervista ha affermato: "con il MES saremmo sotto sorveglianza rafforzata!".
Ragioniamoci sopra, al solito, documenti alla mano 1/
Partiamo dal Regolamento UE 472/2013, Two Pack eur-lex.europa.eu/LexUriServ/Lex…
Art.2 = tutti citano il comma 3 che prevede la sorveglianza rafforzata sugli Stati che beneficiano dell' "assistenza finanziaria" (anche ma non solo) del MES.
Stranamente i più dimenticano il primo comma 2/
Perché è importante?
Lo è perché chiarisce un punto:
la Commissione può sottoporre a sorveglianza i Paesi che si trovano o - badate - semplicemente "rischiano" di trovarsi in
gravi difficoltà di stabilità finanziaria, con probabili ripercussioni negative sugli altri 3/