En ce moment, on parle beaucoup du renouvellement ou non de Didier RAOULT à la tête de l'IHU de Marseille.
Et on va voir pourquoi, décidemment, dans cet institut, rien ne se passe comme ailleurs...
C'est tout simplement hallucinant.
C'est parti.⏬
2/
Pour bien comprendre la situation, il faut avoir en tête que les IHU sont des fondations de droit privé, très majoritairement financés par des fonds publics (vos impôts). Ca, déjà, ça pose de très grosses questions...
3/
Dans des cas où le public finance très majoritairement le privé (et pas qu'un peu, hein : le budget annuel de l'IHU de Marseille est de l'ordre de 70 millions d'euros pour seulement 75 lits), on pourrait s'attendre à des statuts précis, qui bordent bien le truc. Or...
4/
Or si vous lisez les statuts de l'IHU de Marseille, et même son réglement intérieur, c'est étonnamment court, donc vague. Incroyable que les ministères aient pondu et laissé passer un truc pareil. Car dans ce cas, les pouvoirs du directeur et du pdt du CA sont gigantesques.
5/
On pourrait alors s'attendre à deux règles importantes :
- le directeur de l'IHU régulièrement renouvelé,
- le directeur étant nommé par le président du CA, il est important qu'une grande indépendance soit instaurée entre les deux. Sinon il y a concentration des pouvoirs.
6/
Or... RIEN dans les statuts n'empêche le directeur de l'IHU de Marseille d'être renouvelé à vie dans ses fonctions, même après sa retraite de la fonction publique, tant que le CA n'y voit rien à redire.
7/
Et RIEN dans les statuts de l'IHU n'oblige le pdt du CA à lancer un appel d'offre international pour le renouvellement du directeur de l'IHU comme le souhaitent actuellement l'APHM et d'autres membres du CA, par exemple. Ce qui se fait pourtant dans tous les grands instituts.
8/
On va voir maintenant ce qu'en dit le rapport de l'Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS), dès 2014, sur la gouvernance de cet IHU de Marseille...
Et là on tombe par terre :
9/
Déjà, ça commence bien :
10/
Là, déjà, on hallucine : apparemment le CA de l'IHU de Marseille sait moins organiser des visioconférences que l'association de ping-pong de mon village :
11/
Ensuite, je vous avais dit : c'est le président du CA qui nomme le directeur de l'IHU de Marseille, qui a alors des pouvoirs absolument considérables. Il est donc crucial qu'il n'y ait aucun conflit d'intérêt entre eux.
Et là on tombe à nouveau de la chaise :
12/
Avec des pouvoirs si gigantesques du directeur de l'IHU de Marseille, nommé par le président du CA, sur vote du CA, il est évidemment crucial que le directeur du CA ne puisse pas être membre du CA. C'est une évidence, hein ?
Eh ben, vous me croirez si vous voulez, mais...:
13/
Le rapport de l'Inspection Générale des Affaires Sociales avait même qualifié de "ILLICITE" ce cumul des fonctions par Didier RAOULT de directeur de l'IHU et de membre du CA.
Et ça, dans un rapport d'inspection, je peux vous le dire en tant que fonctionnaire, ça chauffe :
14/
Dans un monde normal, on met fin sur le champ ce cumul de fonctions de directeur de l'IHU de Marseille et membre du CA, si elle est qualifiée d'illicite. Mais 2 ans plus tard, nouveau rapport (du HCERES cette fois)... : (dans cet institut rien ne se passe comme ailleurs)
15/
L'Inspection Générale des Affaires Sociales pointe ensuite du doigt l'incurie la plus totale des tutelles, qui semblent se foutre complètement des préparations du CA, alors qu'elles ont le pouvoir d'exiger qu'il soit autre chose qu'une "chambre d'enregistrement" :
16/
Quand je vous disais que, dans ces conditions, le directeur accumule des pouvoirs gigantesques...
"tout entier dominé par Didier RAOULT",
"fondé sur l'autorité",
"qui décide selon des critères qui NE SONT PAS TRANSPARENTS" :
17/
Bon, avec un tel rapport au vitriol, on pourrait s'attendre à ce que les membres du CA de l'IHU de Marseille fassent gaffe à :
- une bonne séparation des pouvoirs avec le directeur,
- un renouvellement régulier de la direction et de la présidence du CA...
Pensez-vous !
18/
A la création de l'IHU de Marseille, Yolande Obadia en était directrice, et Didier RAOULT en était président du CA. En 2012, devinez quoi : ils ont... échangé leur place l'un avec l'autre. Mais, pas con, Didier RAOULT a gardé une place au CA, hein, on sait jamais.
19/
Or on rappelle qu'une enquête de l'agence anti-corruption est en cours, avec déjà une perquisition à l'IHU de Marseille, pour conflit d'intérêts, justement en lien avec la présidente du CA, Yolande Obadia : marsactu.fr/perquisitions-…
20/
Anecdote au passage : Didier RAOULT mentionne que jusqu'à sa retraite de l'APHM et université, il assurait "bénévolement" la direction de l'IHU. Alors peut-être. Je ne sais pas. Mais s'il reste directeur à partir de maintenant, va-t-il faire ça bénévolement ? Cf. ici :
21/
De sorte qu'avec tous les problèmes posés ces deux dernières années, les principaux membres fondateurs de l'IHU de Marseille (APHM et université notamment) veulent la tenue d'un CA en septembre 2021 pour renouvellement rapide du directeur par appel d'offres international.
22/
Mais... les statuts prévoient que c'est la présidente du CA, Yolande Obadia, qui nomme le directeur de l'IHU de Marseille, sur vote du CA. Et c'est elle qui a aussi le pouvoir de convoquer ou non le CA.
Vous voyez venir l'embrouille ?...
23/
Conclusion. Les politiciens ont
- créé des IHU aux statuts aussi vagues que délirants,
- de droit privé mais à 90% sur vos impôts,
- ayant personnalité juridique autonome,
- laissé dériver l'IHU de Marseille depuis des années alors que tous les signaux étaient au rouge.
24/
Et maintenant, les tutelles de l'IHU de Marseille, les ministères, censés pourtant représenter la puissance publique, et qui ont créé puis laissé cette situation perdurer, pleurnichent d'avoir créé un Etat dans l'Etat, s'étonnent que la situation soit devenue incontrôlable.
25/
Il existe alors une dernière solution. Ultime.
Didier RAOULT a tort en affirmant que l'IHU a été créé par la loi. Les IHU, oui.
Mais chaque IHU est créé par décret. Et si le gouvernement estime qu'un IHU ne remplit plus ses fonctions, il peut le dissoudre par décret...
26/ (ajout)
Au tweet n°14 : erreur de ma part : il ne s'agit pas du rapport du HCERES, mais de celui du CHSCT ministériel.
Ceci dit, allez voir le rapport du HCERES sur la "qualité" de la recherche à l'IHU de Marseille : vous allez halluciner aussi... Bref : tout était écrit.
27/ (ajout)
Et quand viendra enfin le CA annuel (que la présidente ne peut pas refuser d'organiser) alors D. RAOULT, directeur, mais aussi membre du CA (alors que le rapport de l'IGAS pointe le caractère "illicite" de ce cumul) va donc... voter pour désigner le directeur. Yolo !
28/ (complément)
Je remets ici le plus beau THREAD jamais rédigé (et très bien sourcé) sur l'IHU de Marseille (les liens entre Didier RAOULT et la politique, ça date pas d'hier...) :🔽
Et aussi ce THREAD de @AlexSamTG sur les financements de l'IHU de Marseille. Quand on pense qu'il y a déjà enquête de l'agence française anti-corruption pour conflits d'intérêts... :🔽
Bref, l'ambiance a l'air vachement cool et sereine, à l'IHU de Marseille (confirmation : ce chercheur, définitivement viré de la fonction publique pour les raisons indiquées ici, est bien à nouveau dans les locaux de l'IHU de Marseille) :🔽 marsactu.fr/le-chercheur-s…
Oups : "directeur de l'IHU" (pas "directeur du CA" ce qui ne veut rien dire : mes excuses)
31/
Et quand on est patient à l'IHU de Marseille, on peut tomber là dessus...🔽
Rappelons d'autres essais cliniques de Didier Raoult, dont le classement sans suite du parquet a indigné la Conférence Nationale des CPP (les comités d'éthique qui autorisent ou non les essais) qui a appelé le procureur général à rouvrir le dossier :🔽
Sur l'incompétence de nos institutions, instances, autorités, dès qu'il s'agit de science.
S'il est compréhensible de ne pas être compétent, il n'est pas admissible d'être incompétent au point de ne pas savoir qui est compétent (à nommer ou à consulter).⏬
2/
Commençons par l'Elysée (et Matignon), rien de moins, où on choisit les ministres. Et là c'est quand même sibyllin de nommer Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, une personne qui a déjà une publication scientifique rétractée :🔽 jbc.org/article/S0021-…
3/
Rappelons que les mauvais choix ne sont pas spécifiques à ce gouvernement ni au Président de la République actuel :🔽
Vu les révélations de @JouanAnne1 dans @MarianneleMag on peut se demander si le Pr Vallancien n'aurait pas été chaudement recommandé à M. Bronner par le gvt.
Espérons maintenant que le travail sera au moins bien fait, avec choix d'audition plus rationnels et légitimes qu'en CJR.
Vous auriez pu poser une question à Didier Raoult à propos de son interdiction de publication pendant un an en 2006 pour fraude scientifique, et donc pourquoi on lui a quand même confié la direction de l'IHU...
3/n
Bon, pour sa défense, Didier Raoult a dit qu'il n'a pas lu cette publication frauduleuse qu'il a pourtant signée... Ca en dit long. Ca pouvait faire l'objet d'une question sur ses "3500 publications". Ah vraiment, 3500 publications ? :🔽 liberation.fr/checknews/2020…
Pour savoir le vrai du faux en sciences ou santé
- sites web lambda: pas fiable
- journaux grand public (TV, radio, presse écrite): souvent pas fiables
- réseaux sociaux: la cata
Il faut LIRE les publis scientifiques.
Mais si on sait pas faire ça, on fait comment ?
2/
Alors je ne vais pas vous mentir : j'adhère TOTALEMENT à l'avis de @lionel_case et à son THREAD qui répond :
"y a pas le choix : faut savoir lire et décortiquer les publis scientifiques" :
Déjà : ce qu'est et comment est fait une revue et une publi scientifique (rien, mais vraiment rien à voir avec un "journal" ou un "article" grand public)
Après ça, vous verrez encore quelques trolls venir m'expliquer que je peux pas piger paskeu je suis pas au niveau du grand-maitre-élite-sommité-n°1-mondial-de-toute-la-Terre-de-la-galaxie-de-l'univers.
Mais bon, ils courent pas les rues...
Nombreux, hein, les journalistes, à boire ses paroles il y a un an, quand nous alertions...
Pas un seul ose faire le boulot de bien documenter et relayer la redescente.