Sur l'incompétence de nos institutions, instances, autorités, dès qu'il s'agit de science.
S'il est compréhensible de ne pas être compétent, il n'est pas admissible d'être incompétent au point de ne pas savoir qui est compétent (à nommer ou à consulter).⏬
2/
Commençons par l'Elysée (et Matignon), rien de moins, où on choisit les ministres. Et là c'est quand même sibyllin de nommer Ministre de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche, une personne qui a déjà une publication scientifique rétractée :🔽 jbc.org/article/S0021-…
3/
Rappelons que les mauvais choix ne sont pas spécifiques à ce gouvernement ni au Président de la République actuel :🔽
Passons au pouvoir judiciaire. Contre Buzyn la CJR a auditionné 4 fois D. Raoult (et des journalistes). OK mais pourquoi 4 fois ? A-t-elle auditionné 4 fois la Société de Pathologie Infectieuse de Langue Française ? 4 fois la Société Française de Pharmacologie Thérapeutique ?
5/
Revenons à l'Elysée : Macron lance une mission Express contre les fake-news et le complotisme. Express ? On a failli attendre. Il nomme Gérald Bronner à sa tête. Pourquoi pas. Mais pourquoi nommer aussi cette personne comme membre de cette mission ?🔽 liberation.fr/checknews/ques…
6/
Dernier rebondissement : ce jour, avec @MarleneSchiappa qui se targuait d'avoir sauvé et renforcé la Miviludes (très bien). Mais aurait failli faire un podcast avec une "amie" dont les pratiques laissent vraiment perplexes :🔽
Ce qui est exaspérant, c'est qu'on a :
- des sociétés savantes,
- un @OPECST_
- un Office Français de l'Intégrité Scientifique,
- etc...
et vous payez des impôts pour ça...
8/
Et contrairement à des rapports parlementaires que je ne citerai pas et qui, dès qu'ils parlent de science, sont bons à mettre à la poubelle, en revanche l'@OPECST_ lui, c'est son METIER. La preuve :🔽
Et l'@OPECST_ (des députés et des sénateurs, souvent eux-mêmes chercheurs) pointe que des sites associatifs et lanceurs d'alerte bénévoles veillent et luttent mieux contre la fraude scientifique que les organismes d'Etat financés sur nos impôts :🔽
Bref : à l'Elysée ou chez les Ministres, vous avez TOUT à votre disposition pour consulter les bonnes instances, choisir les bonnes personnes. C'est quoi vos critères, quand vous vous dites que vous y connaissez rien en science ?
"un pote à moi m'a dit que lui il est bien" ?
11/
Alors attention, je n'ai PAS dit :
- que c'est spécifique à ce gouvernement (loin de là),
- que les personnes en question sont incompétentes.
Mais faire ce genre de choix DISCREDITE d'emblée toute initiative, fut-elle bonne, et jette forcément un doute sur la volonté réelle.
12/
Comment voulez-vous ensuite, par exemple, voir des décrets d'application FORTS sur la loi anti-fraude scientifique (car on attend toujours. Pondre une "mission express" anti-complotisme pour faire des "propositions", mais quand il faut agir...).🔽
Rappelons d'autres essais cliniques de Didier Raoult, dont le classement sans suite du parquet a indigné la Conférence Nationale des CPP (les comités d'éthique qui autorisent ou non les essais) qui a appelé le procureur général à rouvrir le dossier :🔽
Vu les révélations de @JouanAnne1 dans @MarianneleMag on peut se demander si le Pr Vallancien n'aurait pas été chaudement recommandé à M. Bronner par le gvt.
Espérons maintenant que le travail sera au moins bien fait, avec choix d'audition plus rationnels et légitimes qu'en CJR.
En ce moment, on parle beaucoup du renouvellement ou non de Didier RAOULT à la tête de l'IHU de Marseille.
Et on va voir pourquoi, décidemment, dans cet institut, rien ne se passe comme ailleurs...
C'est tout simplement hallucinant.
C'est parti.⏬
2/
Pour bien comprendre la situation, il faut avoir en tête que les IHU sont des fondations de droit privé, très majoritairement financés par des fonds publics (vos impôts). Ca, déjà, ça pose de très grosses questions...
3/
Dans des cas où le public finance très majoritairement le privé (et pas qu'un peu, hein : le budget annuel de l'IHU de Marseille est de l'ordre de 70 millions d'euros pour seulement 75 lits), on pourrait s'attendre à des statuts précis, qui bordent bien le truc. Or...
Vous auriez pu poser une question à Didier Raoult à propos de son interdiction de publication pendant un an en 2006 pour fraude scientifique, et donc pourquoi on lui a quand même confié la direction de l'IHU...
3/n
Bon, pour sa défense, Didier Raoult a dit qu'il n'a pas lu cette publication frauduleuse qu'il a pourtant signée... Ca en dit long. Ca pouvait faire l'objet d'une question sur ses "3500 publications". Ah vraiment, 3500 publications ? :🔽 liberation.fr/checknews/2020…
Pour savoir le vrai du faux en sciences ou santé
- sites web lambda: pas fiable
- journaux grand public (TV, radio, presse écrite): souvent pas fiables
- réseaux sociaux: la cata
Il faut LIRE les publis scientifiques.
Mais si on sait pas faire ça, on fait comment ?
2/
Alors je ne vais pas vous mentir : j'adhère TOTALEMENT à l'avis de @lionel_case et à son THREAD qui répond :
"y a pas le choix : faut savoir lire et décortiquer les publis scientifiques" :
Déjà : ce qu'est et comment est fait une revue et une publi scientifique (rien, mais vraiment rien à voir avec un "journal" ou un "article" grand public)
Après ça, vous verrez encore quelques trolls venir m'expliquer que je peux pas piger paskeu je suis pas au niveau du grand-maitre-élite-sommité-n°1-mondial-de-toute-la-Terre-de-la-galaxie-de-l'univers.
Mais bon, ils courent pas les rues...
Nombreux, hein, les journalistes, à boire ses paroles il y a un an, quand nous alertions...
Pas un seul ose faire le boulot de bien documenter et relayer la redescente.