Tuve un rato de ocio e hice algo que tenía tiempo sin hacer, el seguimiento y análisis de un tema en twitter y su prorrateo a facebook. Tanto que me gustaba, aunque fue mi empleo lo hice solo para mi consumo muchísimas veces. El caso es:
Tomás Guanipa.
Tomás Guanipa.
Vi la polémica por la candidatura de Tomás Guanipa a la Alcaldía de Caracas y debo decir que laa reacciones y posiciones reflejan una incoherencia total de los participantes. Primero, le hablaré a mis panas, los que creemos que no hay que participar en la farsa de noviembre.
Si usted no va a votar bajo ningún concepto mal puede molestarse por la forma en la que un partido decide su candidato. En este caso, es el Partido MUD que -como cualquier partido- designa sus candidatos y solo sus afiliados pueden ejercer reclamo.
El Partido MUD está decidiendo sus postulaciones a una farsa para todos los estados y municipios, si se critica una candidatura se critican todas porque se están decidiendo bajo los mismos preceptos, sea cuales sean.
Como yo no voy a votar no me importa absolutamenta nada cuál es el candidato porque sea quien sea el postulado no me hará cambiar de opinión.
Cualquier otra cosa sería incoherente de mi parte.
Cualquier otra cosa sería incoherente de mi parte.
He visto las reacciones de periodistas, “analistas” y medios pro Partido MUD y pro Negociaciones criticar la postulación de Tomás Guanipa.
Sea por convicción o sea por nómina tienen derecho a presionar porqur son parte de esa estructura política, aunque no lograrán nada.
Sea por convicción o sea por nómina tienen derecho a presionar porqur son parte de esa estructura política, aunque no lograrán nada.
Los activistas mediáticos críticos a la postulación de Guanipa usan tecnicismos para ocultar algo de lo que son parte. MUD-G4 siempre han actuado así, solo que los beneficiarios fueron de su agrado y/o transacciones.
Son coherentes, pero de moralidad cuestionable en este tema.
Son coherentes, pero de moralidad cuestionable en este tema.
Ambos obvian lo que define este proceso: Las Negociaciones.
Por un lado las negociaciones en México, por otro lado las negociaciones particulares previas al la mesa general de negociación y, por último, la estrategia del PSUV.
Por un lado las negociaciones en México, por otro lado las negociaciones particulares previas al la mesa general de negociación y, por último, la estrategia del PSUV.
No es nuevo ni sorpresa que el PSUV incide en las candidaturas de sus adversarios electorales, por las buenas y por las malas; la cuestión es que solo recordamos las malas por son públicas. Y entra en juego este nombre:
Hugo Chávez.
Hugo Chávez.
Aunque no está presente muchas de sus líneas de acción y dogmas están vigentes y creciendo dentro de la estructura del estado y del partido/gobierno PSUV, una de ellas es originaria y permanente:
Caracas es chavista.
Caracas es chavista.
Chávez tuvo siempre muy clara -y la acentuó con su constitución- la división sociopolítica/territorial de la Gran Caracas.
“Caracas es Libertador, los demás son escuálidos”.
“Caracas es Libertador, los demás son escuálidos”.
Así, desde el asedio permanente con los servicios públicos hasta la barrera armada que encapsuló las protestas en el este son obra de Chávez, filosófica y estratégicamente.
¿Creen que eso cambió?
¿Creen que eso cambió?
En ese referente, en diciembre de 2015 hubo fenómeno electoral en Caracas y el Partido MUD ganó la lista y mayoría parlamentaria de la capital (Miranda no es capital); pero, pueden auscultar y ver quiénes ganaron.
Tomás Guanipa, Stalin González encabezaron la lista.
Tomás Guanipa, Stalin González encabezaron la lista.
Entonces, si Guanipa salió diputado por Ccs se cae la tesis que no puede ser candidato por residencia, la diputación está por encima, pero…
Qué casualidad que hace 6 años esos hayan sido los electos… 🤔
Para pensárselo.
Qué casualidad que hace 6 años esos hayan sido los electos… 🤔
Para pensárselo.
Si es por turismo electoral, desde Requesens hasta Pizarro salieron electos por otros estados, casos como esos hay varios. Lo de Marquina es digno de estudio jejejejej
Entonces ¿Los periodistas e “intelectuales” que apoyaron eso critican a Guanipa hoy????
Entonces ¿Los periodistas e “intelectuales” que apoyaron eso critican a Guanipa hoy????
En este batidor también hay que meter las denuncias de fraude de Ecarri en las primarias que ganó Capriles en 2012. Denuncias que no procedieron porque hubo que quemar los cuadernos de votación para evitar una nueva lista Tascón.
Ecarri también volvió al país a ser candidato a la Alcaldía de Caracas, entonces el debate no es con Patiño que ya aceptó y se sumó a la candidatura de Guanipa; es con Ecarri y aún no se ha pronunciado al respecto.
Hay que sumar que la actual alcaldesa de Caracas renunció porque no será designada por el PSUV a repetir; es decir, el alto gobierno tiene otro alcalde para Caracas y, me regreso a Chávez…
¿Hicieron eso para darle Caracas a los escuálidos?
Es simple ¡NO! Se la van a quedar.
¿Hicieron eso para darle Caracas a los escuálidos?
Es simple ¡NO! Se la van a quedar.
Es allí donde luego de ver los datos y su propagación ratifico las incoherencias, la polémica no tiene sustento. Algunos pelean por quién será el perdedor y otros pelean porque el que va a perder no les gusta.
A mi me vale verga.
A mi me vale verga.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
