Thread by @MrWaternooze

Hörni, ska vi reda ut det här med elhandel? Dags för en #eltwitter och ett nytt avsnitt av Fredriks elbristskola.

Sverige genomförde en avregleringsreform av elmarknaden 1996, alltså strax efter EU-inträdet. Reformen innebar att alla ”kunder” nu kunde välja vilken elleverantör de ville för elen de förbrukade. Tidigare var man hänvisade till det nätbolag som ägde nätet.

Reformen innebar att kraftbolagen tvingades dela upp sina företag så att ett företag ägde elnätet, det så kallade nätföretaget, och ett företag producerade och sålde den el som producerades.

Ellagen, som är den lag som reglerar detta, är mkt tydlig med att ett nätföretag inte får sälja el, och ett elhandelsbolag inte får överföra el.

Därför får sedan 1996 alla kunder 2 elräkningar, ett från nätbolaget med kostnader för överföringen, och ett från elhandelsbolaget med kostnader för produktionen av elströmmen.

Om man inte aktivt väljer ett elhandelsbolag blir man anvisad ett. Det är inte alls säkert att det är det billigaste bolaget, så det är värt att ha lite koll.

Elnätsbolagets affärsmodell är hårt reglerad i ellagen, medan elhandelsbolaget teoretiskt sett får sätta vilket pris de vill. Marknaden ska styra.

Tanken med detta var att enskilda hushåll skulle kunna tjäna en slant genom att spela ut elmarknadsföretagen mot varandra. Visst, en fin tanke.

Men den avreglerade elmarknaden har framförallt satt spår på nationell nivå. Även mkt stora producenter nyttjar systemet och säljer den el som ger mest klirr i kassan. Låt oss ta oljekraftverket i Karlshamn som exempel.

Det ägs av Uniper, en stor spelare på elmarknaden som äger både kärnkraftverk och till exempel Karlshamnsverket. Vilket ger bäst cash flow? Kärnkraft eller oljan? Det beror på många faktorer som vi inte ska gå inte på här.

Men min poäng är att den produktion som är lönsammast kommer att prioriteras. Hur går det ihop med att Sverige exportera el för fulla segel?

Jo, Sverige är skyldigt att hålla 70% av sin installerade produktionskapacitet tillgänglig för export. Vi får alltså inte prioritera inhemsk elkonsumtion hur som helst utan är skyldiga att kunna exportera ström.

Är det klirr i kassan att bränna olja mitt i sommaren för att uppfylla det målet, ja då startar Karlshamn och kör för fulla segel.

”Tänk om vi hade haft kvar Barsebäcksverket. Då hade vi inte behövt köra Karlshamn”. Tja.. marknaden råder även i det fallet. Uniper ägde både BB och Karlshamn. Den produktion som genererar mest kommer att prioriteras. Vilken det skulle kunna bli får andra spekulera i.

Som om det inte var krångligt nog har Uniper en deal med den systemansvarigs myndigheten, svenska kraftnät, om att hålla en effektreserv tillgänglig. Den ska bland annat se till att kravet på 70% tillgänglig produktion kan exporteras.

Hur Uniper sen kör sina kraftverk är deras business. Är oljepriset lågt, tja.. då blir Karlshamn lönsamt. Och så vidare.

Så.. detta handlar alltså om att marknaden styr. Avregleringen ägde rum 1996, men bereddes under regeringen Bildt. Under alliansregeringen genomfördes ytterligare steg i avregleringen. Till exempel fick Sverige fyra elhandelsområden.

Därför blir det en smula märkligt när de blåbruna nu skyller på sossarna och Miljöpartiet för att det ryker ur skorstenarna på karlshamnsverket. Det ryker från den elmarknad de själva infört.

Och att partier som kallar sig liberala har synpunkter och vill återreglera elmarknaden, för det måste ju vara slutsatsen, är en smula kuriöst.

Många hobbytyckare som vrider sig ut och in för att hitta fel. Sluta med det, läs professor Kåberger istället om ni inte fattar poängen i tråden. etc.se/ledare/sverige…