Obv de tweede golf zou je een factor 2 minder opnames verwachten dan wat @rivm berekend en laten zien heeft tijdens de TB van 15-9-2021. De coronapas is niet nodig en de zorg zou het aan moeten kunnen.
Dit onderstreept de noodzaak van publicatie van alle modellen ...
1/5
... en de onderliggende data nog maar eens te meer. De overheid voert de coronapas in anders kan de zorg het niet aan want dan liggen de ziekenhuizen straks vol met ongevaccineerden.
Dit lijkt gebaseerd op onderstaande scenario. 2/5
Een golf van zo’n 70 opnames per dag verwacht RIVM volgens de rode lijn. Dit is ongeveer 490 pw. Hoe komen ze hierbij?
Tijdens de tweede golf waren er +/- 90 opnames per week van mensen jonger dan 40 en rond 1415 van mensen ouder dan 40. Zie onderstaand plaatje 3/5
Stel: onder de 40 is niemand gevaccineerd, waardoor er eenzelfde aantal mensen wekelijks opgenomen zal worden. Boven de 40 is iedereen gevaccineerd en het vaccin geeft 90% bescherming tegen opname. Dit leidt tot ongeveer 141 opnames per week.
4/5
Totaal is dit 231 per week ofwel ongeveer 32 per dag.
Dit is ongeveer een factor 2 lager dan de modellering van het RIVM laat zien.
5/5
1/16 Waarom de analyse van het CBS dat er in 2020 ruim 20000 mensen aan corona overleden tov de 12205 gerapporteerd door het RIVM, niet kan kloppen.
2/16 Volgens het CBS blijkt obv de doodsoorzaakverklaringen dat in 2020 bij ruim 20 duizend sterfgevallen COVID-19 een cruciale rol speelde bij het overlijden: cbs.nl/nl-nl/longread…
3/16 Obv een analyse van de totale wekelijkse sterftecijfers in NL blijkt dat de 20000 geschat door het CBS niet kan kloppen.
Er wordt vaak gezegd dat de cijfers van het RIVM een onderrapportage van het aantal corona overledenen betreffen.
Op 29 juni 2021 heeft de Gezondheidsraad het advies Vaccinatie van adolescenten tegen COVID-19 gepubliceerd. Dit is op haar website te vinden.
De raad komt op basis van geheel foutieve argumenten tot de conclusie om ook GEZONDE adolescenten vanaf 12 jaar oud te vaccineren.
Haar motivatie bestaat uit 3 delen, waarbij het mij een raadsel is hoe de Gezondheidsraad hiertoe heeft kunnen komen: alle 3 de argumenten deugen niet.
Bijwerkingen zijn meegewogen en daarover heeft de raad geoordeeld dat deze beperkt zijn.
Wat de raad niet vermeld is dat over bijwerkingen veel überhaupt nog niet bekend is.
Haar motivatie valt in drie delen uiteen:
1 directe gezondheidseffecten
2 indirecte gezondheidseffecten
3 ziektelast in de bevolking als geheel
Sinds 6 oktober 2020 (zie metadata bij dataset casus landelijk) gebruikt het RIVM de ziekenhuisopname cijfers van het NICE in plaats van die van de GGD’s (Osiris database). Onderstaande plaatjes laten zien dat de opnamecriteria,
zoals op het corona dashboard onder de cijferverantwoording vermeld, verschillen. De ene is gemaakt op 31-3-2021 en de andere op 7-7-2021. Ook de gegevens van het coronadashboard zijn dus sinds 16-12-2020 gebaseerd op de NICE cijfers.
Tijdens de technische briefing corona vraagt Van Haga of de dalingen wel veroorzaakt worden door de vaccinatie en niet door bv seizoenseffect. Van Dissel antwoordt driemaal op een wel zeer curieuze manier:
"We hebben een model. Dat model dat rekent. U heeft gezien hoe dat presteert. Daar zit een seizoenseffect in. Maar wij weten dat door bv de vaccinatie-effecten eruit te halen, dat de curves er totaal anders hadden uitgezien ook al was er het seizoenseffect."
De modellen blijken steeds weer veel te pessimistisch. Pieken midden mei en steeds veel te hoge pieken. Verder zijn de modellen, bijbehorende data, aannames en parameters nog steeds niet openbaar (mijn WOB verzoek loopt na 9 maanden nog steeds).
1/6 Volgens @hugodejonge worden de dalingen veroorzaakt door de vaccinatie: “de echte viruswaarheid is dat vaccinatie werkt” staat vandaag opgetekend in Trouw.
Dat alle cijfers dalen komt door de vaccinatie.
Vaccineren is gestart op 6-1-2021.
2/6 Om deze uitspraak te staven opende ik de Epidemiologische situatie van het RIVM. Hieronder een foto van de ziekenhuis en IC opnames per dag. Tot mijn verbazing daalden beide cijfers vorig jaar zonder vaccins sneller dan dit jaar. Graag hoor ik van de minister hoe dit kan?
3/6 Ook nog maar even gekeken naar het aantal mensen dat helaas overleden is.
Hoe, @hugodejonge, is te verklaren dat het aantal overledenen vorig jaar veel sneller daalde dan dit jaar?