Thread by @kakuyokusyugi

長い時間軸で物事を考えることのできない浅い人間は、ワクチンを若者に打って犠牲になってもらった方が社会のためになると考える。

しかし、長い時間感覚で物事を考えるれる賢い人間は、若者の犠牲を少なくした方が社会のためになると知っている。
なぜなら、未来は100％若者が担っているから。

https://twitter.com/retopsnart/status/1439816022458966018

それとまず前提として、イベルメクチンのときによく言われるが、
シャーレの上で細胞を使って行う実験のデータと、実際に体の中に薬を入れたときのデータは違うというのはその通り。
同じように、個人でのワクチンの感染予防効果と、実際に社会全体でみたときのワクチンの感染予防効果は違う場合がある

パックンのように個人の効き目と社会の効き目を、勝手に脳内でイコールにしてる人がいる。
「ワクチンを打てば人に感染させなくなるので、社会で感染者を減らすことができる」と

では実際にどうなのか、英国のデータを見てみよう。

10万人あたりの陽性者数をみると、若者は未接種者の方が陽性者が多いが、中年以降はワクチンを接種している方が陽性者が多い。

ワクチンには個人の感染予防効果は少なからずあるので、なぜこうなるのか理由は分からない。
しかし、数字は嘘をつかない。

考えられる理由としては、
ワクチン接種者がアクティブに動くからかもしれないし、
もしかしたら、接種日が遅かった若者のワクチンの効果が切れてないだけで、
もう少ししたら同じようにワクチン接種者の方が陽性者が多くなるかもしれない。

真相について、私には分からないが「ワクチンは社会の感染者を減らす」と謳っている疫学者はこの数字を説明し無いといけない。
ワクチンを打てば社会の感染者を減らすことができるという立証責任は彼らの方にある。

ちなみに白人で人工国家（日本は自然国家）出身のパックンが、若者を犠牲にしてもいいという思想になるのも理解できる。

なぜなら、彼らは社会に若者がいなくなっても、移民で解決すればいいだけだから。
世界観が違うとこうも価値観や思想が変わってくる。

物事は世界観から考察しないといけない