BOLSONARO NA ONU:
um rápido bolão do que deve ser dito
2019 foi o ano do antiglobalismo, 2020 foi do conservadorismo religioso. 2021 será da LIBERDADE
1) Liberdades individuais: inimigos internos (STF) e externos (big techs) cerceando o direito à expressão (dos conservadores)
2) Pandemia: Brasil como exemplo de vacinação e de auxílio econômico para informais e autônomos, mas reforçando que vacinar é um direito individual (!!) e que restrições (ex. passaporte de vacina) são ruins
3) Indígenas: conluio entre alguns índios e agentes estrangeiros (cont)
...para controle dos recursos naturais da Amazônia e contra os interesses do agro. Defesa do marco temporal (liberdade de propriedade privada)
4) Economia: foco na recuperação, programas sociais e reformas liberalizantes, destacando indicadores positivos, ainda que distorcidos
5) Religião: Brasil como exemplo de liberdade religiosa, defesa dos valores e do caráter cristão da sociedade brasileira. Sinalizando a nacionalistas cristãos BR, liberdade de culto e liberdade de expressão andam juntas
6) Atos antidemocráticos: "todo poder emana do povo" etc
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Depois de ler e reler os discursos de Bolsonaro na 🇺🇳 deste ano e do ano passado, notei algumas semelhanças surpreendentes.
Deu a impressão de que ele simplesmente repetiu trechos longos, geralmente associados a narrativas ou mentiras escancaradas.
Dava pra fazer um bingo:
2020:
(...) quero lamentar cada morte ocorrida.
Desde o princípio, alertei, em meu País, que tínhamos dois problemas para resolver: o vírus e o desemprego, e que ambos deveriam ser tratados simultaneamente e com a mesma responsabilidade.
2021:
Lamentamos todas as mortes ocorridas no Brasil e no mundo.
Sempre defendi combater o vírus e o desemprego de forma simultânea e com a mesma responsabilidade. As medidas de isolamento e lockdown deixaram um legado de inflação (...) nos gêneros alimentícios no mundo todo.
Tenho conversado com muita gente sobre o que nos aguarda dia 7. É difícil fazer uma análise fria: descartar uma tentativa de ruptura é ignorar o que Bolsonaro e seus apoiadores vêm dizendo abertamente; falar em golpe, por outro lado, soa alarmista 👇
Não tenho respostas prontas nem bola de cristal, então quero pensar alto com vocês. Para organizar o pensamento, vamos falar de algumas premissas.
1. Bolsonaro sabe que será difícil vencer as eleições. Por mais que diga que as pesquisas são enviesadas, seu círculo mais próximo👇
...sabe que derrotar Lula exigirá uma conjunção de fatores econômicos e políticos quase impossíveis a essa altura.
A carta da fraude eleitoral será usada sistematicamente até ano que vem, mas a derrota do voto impresso esvaziou esse discurso. O bolsonarismo já mudou de assunto👇
A intensa cobertura da tragédia afegã repercutiu no debate público por aqui. Mas não foram somente análises acadêmicas sobre a situação do país. Apareceram diversas comparações entre 🇧🇷 e 🇦🇫, algumas procedentes, outras terrivelmente oportunistas 🧵👇
1) Vamos começar pelo oportunismo. Ao longo da semana, até pra desviar o foco da CPI e das ameaças golpistas, começaram a circular na bolsosfera comparações entre o PT e o Talibã. A única comparação possível que eles encontraram é um tema caro ao bolsonarismo: desarmamento 👇
2) Relacionar desarmamento e ditadura é desonesto, pois ignora que políticas públicas de redução ao acesso a armas (como foi o caso do PT) são baseadas em dados sobre criminalidade e violência. @goescarlos escreveu um dos melhores textos sobre o assunto:
Essa é a pergunta que tem animado o debate internacional nos últimos anos. Paradoxalmente, não existem visões definitivas sobre o assunto: progressistas pró-China, conservadores anti-China.
O mundo real é muito mais complexo 🧵👇
1) Escrevo esse fio motivado pelas últimas notícias. Viktor Orbán, ultradireitista idolatrado pelo bolsonarismo, está se aproximando da 🇨🇳 para enfraquecer os alemães na UE. Sob o comando de outro "conservador", Matteo Salvini, a Itália se juntou à Nova Rota da Seda chinesa 👇
2) Isso deu um "bug" na cabeça dos bolsonaristas. Conservadores, afinal, não deveriam odiar a China e tudo o que ela representa?
Bom, tudo depende de como olhamos pra China. Para muitos, é conveniente caracterizá-la como uma "sociedade comunista" - a URSS que deu certo 👇
Vou dizer o que digo em aula: o Brasil é reflexo do fracasso das forças políticas em extinguir o pacto colonial/paternalista/patrimonialista/escravagista sobre o qual nossa sociedade foi construída.
O único homem que poderia romper com esse pacto, Getúlio, optou pela acomodação.
Hoje existem 2 grandes pactos vigentes no Brasil: um agrário-colonial (representado politicamente pelo peemedebismo e pelo centrão) e um industrial-trabalhista (cujos dois lados da moeda são representados, respectivamente, pelo liberal-tucanismo e pelo lulopetismo). A balança...
... vem pendendo para o agrário desde o colapso do modelo nacional-desenvolvimentista.
O bolsonarismo é a aliança de forças políticas que foram alijadas desses pactos - de evangélicos a neoliberais, de militares à classe média urbana e rural - com o establishment coronelista.
As manifestações de ontem revelaram uma nova categoria de isentões: aqueles que nunca reclamaram das aglomerações bolsonaristas (estimuladas, a todo o tempo, pelo presidente), mas correram para apontar a hipocrisia de quem ontem marchou contra tudo o que representa esse governo👇🏼
"Nunca foi pela vida, mas pela ideologia". Isso é tão surreal que fiquei pensando se precisaria explicar. Mas acho que precisa: tanto a esquerda quanto um crescente número de pessoas de centro e centro-direita ficaram imóveis durante 15 meses. Manifestação nem era uma hipótese 👇🏼
Enquanto Bolsonaro e seus apoiadores de estimação aglomeravam, promoviam atos a favor, sabotavam a vacina e ameaçavam a democracia, a turma do "fica em casa" estava em casa - passando aperto financeiro, assustada com a doença, velando gente querida e batendo panelas quando dava👇🏼