A discussão de "quem foi o primeiro a falar" ou "fulano começou a falar disso só recentemente" perde um tanto o seu propósito quando pensamos sobre outra perspectiva: poxa, que ÓTIMO que tem mais gente falando sobre isso. Que esplêndido que foi engajando mais pessoas.
A definição de "primeira pessoa a fazer ()" tem mais importância enquanto definição se estamos criando algo inédito ou trazendo um conhecimento inédito. É relevante e justo dar os créditos a essa pessoa. Mas ser um dos primeiros a defender algo importante tem muito mérito também!
Mas a questão maior é: o que é mais produtivo? Focar na questão de que tinha ou não tinha tanta gente falando sobre determinado assunto, ou reforçar a relevância que essa fala tomou, para somar ainda mais pessoas nesse propósito?
Enfim, reflexões. Não é algo que eu vi hoje, mas é algo que já tem algumas semanas pipocando na minha cabeça. Muita gente pode ter começado a agir em suas localidades, e tempo depois ter somado no movimento das redes sociais. Há muito mérito nisso também.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
