הנדסת תודעה: איך אישור לחיסון
הפך לאזהרה מפני החיסון 🧵
ביום ב' לפני שבועיים (23.8) ניתן אישור קבוע לחיסון פייזר.
הידיעה עברה מחדשות 12 למעריב, ומשם אל אלדד יניב – כשבכל שלב היא עוברת התעללות, עד שבסוף המסלול הפכה לפייק של ממש. זה הסיפור:
הפך לאזהרה מפני החיסון 🧵
ביום ב' לפני שבועיים (23.8) ניתן אישור קבוע לחיסון פייזר.
הידיעה עברה מחדשות 12 למעריב, ומשם אל אלדד יניב – כשבכל שלב היא עוברת התעללות, עד שבסוף המסלול הפכה לפייק של ממש. זה הסיפור:
ביום ב' ה-23.8 אחה"צ (שעון ישראל) קיבל החיסון של פייזר אישור קבוע של ה-FDA.
fda.gov/news-events/pr…
זו ההודעה לעיתונות:
fda.gov/news-events/pr…
זו ההודעה לעיתונות:
בYnet ובוואלה! העלו את הידיעה עוד לפני 18:00, מיד עם הופעתה ברויטרס, ובנוסח נאמן וענייני. אייטם דומה עלה במהדורה המרכזית בחדשות 12 ב-20:00. עד כאן - הכל שגרתי. 
אך למחרת, ביום ג', ה-24.8, N12 ממחזרים את אותו האייטם, בשינוי משמעותי.
יונית לוי אומרת ש"ה-FDA *חוזר* ומדגיש את ההסתייגות".
והכיתובית: "*אחרי* האישור המלא... אזהרה ודרישת מעקב".
לכאורה, פולו-אפ. מחשבה שניה. סקנד אופיניון. אירוע רודף אירוע!
יונית לוי אומרת ש"ה-FDA *חוזר* ומדגיש את ההסתייגות".
והכיתובית: "*אחרי* האישור המלא... אזהרה ודרישת מעקב".
לכאורה, פולו-אפ. מחשבה שניה. סקנד אופיניון. אירוע רודף אירוע!
אך למעשה אין שום אירוע "אחרי" אירוע. ה-FDA לא חזר על משהו, אלא מערכת N12 מיחזרה משהו – ואפשרה לערד ניר לתת לו גוון מאיים.
ניר אומר שב-FDA "מוטרדים", מדבר על "הודעה נלווית לאישור", ובשיקופית מדובר על "נספח".
זה בולשיט. אין נספח.
ניר אומר שב-FDA "מוטרדים", מדבר על "הודעה נלווית לאישור", ובשיקופית מדובר על "נספח".
זה בולשיט. אין נספח.
שעה אחרי השידור, צילום המסך של N12 עולה בטוויטר של מח"צ.
אחרי עוד שעה, הנספח (המדומיין) קורם עור וגידים ב... מעריב, בציוץ וגם בידיעה עם כותרת מפחידה שמתחילה כך:
"*יממה בלבד* לאחר שאישר את חיסון הקורונה של חברת פייזר באופן מלא, מנהל המזון והתרופות האמריקאי פרסם היום (שלישי) אזהרה מפני תופעת לוואי של החיסון".
"*יממה בלבד* לאחר שאישר את חיסון הקורונה של חברת פייזר באופן מלא, מנהל המזון והתרופות האמריקאי פרסם היום (שלישי) אזהרה מפני תופעת לוואי של החיסון".
לכאורה, ה-FDA כאילו אישר את החיסון אבל אחרי יממה, הבין את הטעות הנוראה שעשה והזהיר את הציבור מתופעות הלוואי. אבל זה בולשיט - האזהרה היא הערה בתוך מסמך האישור המקורי שפורסם ביום שני.
הידיעה על ה"מחשבה השניה" של ה-FDA מתפרסמת רק בישראל,
רק בערוץ 12 (לא 11, לא 13),
ובאתרים של מעריב ו"בחדרי חרדים".
רק בערוץ 12 (לא 11, לא 13),
ובאתרים של מעריב ו"בחדרי חרדים".
ממשיכים. הידיעה במעריב מגיעה לאלדד יניב.
יניב מוסיף לה כותרת "ונשמרתם לנפשותיכם", שלא היתה במקור.
יניב מוסיף לה כותרת "ונשמרתם לנפשותיכם", שלא היתה במקור.
יניב מתייחס לאזהרה בלבד, ומתעלם מכך שהיא חלק (קטן) מאישור מלא שהחיסון קיבל;
הוא גם כותב "עכשיו זו אזהרה רשמית", כשלמעשה מדובר בתוספת שהוא הכניס לצילום מסך של מעריב, לא רשמית ולא נעליים.
הוא גם כותב "עכשיו זו אזהרה רשמית", כשלמעשה מדובר בתוספת שהוא הכניס לצילום מסך של מעריב, לא רשמית ולא נעליים.
יניב גם ממנף את הבלוף כדי לדרוש התנצלות ממי שביקרו את פרופ' רצף לוי שסיפר אצלו על מחקר בלתי קשור (שלא פורסם בשום מקום).
לשיטת יניב, עולם הרפואה ישב בחיבוק ידיים והתעלם מהפגיעות הלבביות של החיסון, עד שבא רצף לוי עם המחקר שלו, פירסם אותו אצל אלדד יניב ובפייסבוק של מח"צ קורונה, ועכשיו ה-FDA השתכנע שזה נכון וכולם צריכים להתנצל. זהו בולשיט בריבוע.
לכאורה, נראה כי ערוץ 12, מעריב ו"בחדרי חרדים" עברו על תקנון האתיקה של מועצת העיתונות, הקובע שעיתונאים יקפידו "על דיוק, אמינות ושלמות המידע".
לגבי אלדד יניב, הוא לא עיתונאי אלא פעיל מח"צ, ולפעילים של גופים כאלה אין תקנון אתיקה.
לגבי אלדד יניב, הוא לא עיתונאי אלא פעיל מח"צ, ולפעילים של גופים כאלה אין תקנון אתיקה.
זה לא הכל.
מי חתום על הידיעה על הנספח שלא היה?
הידיעה פורסמה ב-N12 ע"י @arad_nir,
ב"בחדרי חרדים" ע"י @YossiShtark,
ואילו במעריב פורסמה ידיעת ה"יממה בלבד אחרי" בחתימה גנרית: "סוכנויות הידיעות".
חיפשנו, אך לא מצאנו כל סוכנות ידיעות שדיווחה על ידיעה כזו.
מה כן מצאנו?
מי חתום על הידיעה על הנספח שלא היה?
הידיעה פורסמה ב-N12 ע"י @arad_nir,
ב"בחדרי חרדים" ע"י @YossiShtark,
ואילו במעריב פורסמה ידיעת ה"יממה בלבד אחרי" בחתימה גנרית: "סוכנויות הידיעות".
חיפשנו, אך לא מצאנו כל סוכנות ידיעות שדיווחה על ידיעה כזו.
מה כן מצאנו?
מצאנו הודעה של רויטרס המזהירה משמועות המופצות בפייסבוק בקשר לדיווח רויטרס על אישור החיסון.
reuters.com/article/factch…
reuters.com/article/factch…
רויטרס מביאים כמה דוגמאות לשמועות האלה, והדוגמה הראשונה היא פוסט בעברית - גאווה לאומית!
כך שיש לנו כאן היבט נוסף: ייחוס ידיעות לסוכנויות הידיעות, כאשר סוכנות ידיעות מובילה דוקא מוחה על הפצת שמועות בקשר לדיווחיה באותו נושא ממש.
שנה טובה!
שנה טובה!
(תודה לראובן נווה שכתב על הנושא בפייס: m.facebook.com/story.php?stor… )
... ואף הרשה לי להעתיק כמה משפטים מנוסחים היטב שקיבלו פה הרבה לייקים.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
