יעדים
(דיון על הגרף – בהמשך)
(דיון על הגרף – בהמשך)
דיון (6 נקודות):
א. כרגיל אצלי, הגרף לא חוזה את העתיד. גם כי אני לא עוסק בזה, וגם – כי אין לנו הרבה ידע על התנהגות מגיפות (ולמעט הידע שיש - אנו רוחשים חשד ובוז). ייתכן שההתפשטות כבר נעצרה, וייתכן שלא תיעצר בקרוב. זה בדיוק הנימוק הראשי לזהירות יתר!
בינתיים, אנחנו #עומדיםביעדים.
א. כרגיל אצלי, הגרף לא חוזה את העתיד. גם כי אני לא עוסק בזה, וגם – כי אין לנו הרבה ידע על התנהגות מגיפות (ולמעט הידע שיש - אנו רוחשים חשד ובוז). ייתכן שההתפשטות כבר נעצרה, וייתכן שלא תיעצר בקרוב. זה בדיוק הנימוק הראשי לזהירות יתר!
בינתיים, אנחנו #עומדיםביעדים.
ב. הגרף מוצג בסקאלה לוגריתמית, שבה הגידול המעריכי מיוצג ע"י קו אלכסוני ישר, ולא הר תלול כמו בסקאלה הלינארית המקובלת בתקשורת. העליה נראית כך פחות תלולה, ותחילתה – יותר ברורה.
ג. ההיבט המטריד (כמו בגרפים אחרים שלי) הוא קבלת החלטות *לאחר* שתהליך כבר גדל באופן מעריכי. בעקומה זו של חולים קשה – הגידול מעריכי מה-28.6. אבל החולים קשה היו קודם מאומתים, וגידול המאומתים היה מעריכי כבר מה-18.6 (אחרי ה-25.6, % גידול ירד והתייצב על % קבוע אחר, ז"א נשאר מעריכי).
ד. כאשר הגידול מעריכי, קורה שנאלצים להכפיל הערכה *תוך שבועיים*, כפי שקרה לפרופ' סגל; זו הבעיה עם גידול מעריכי. בהשוואה לעולם ולגלים קודמים, שבועיים זה זמן תגובה מהיר – הראיתי איך באנגליה זמן התגובה של המערכת היה חודש, בכל גל. גם זה נימוק לזהירות יתר.
ה. זה אחד הגרפים שיצרתי תוך רגשות מעורבים. בהערכה הרבה לפרופ' סגל ולפרופ' גרוטו, מנקר החשש שהאופטימיות זחלה אל תוך ההערכות.
ו. מה רע באופטימיות? פוטנציאל הנזק שלה מודגם היטב בסרטון המכונן של אסף ליברמן, בו הצדיק את תחזיות לוויט על 10 מתים (*לאחר* שהופרכו!), וראה את תחזיות בר סימן טוב על "אלפי מתים" כמסוכנות. האופטימיות היא המדיניות – רק באסכולת לוויט.
https://twitter.com/nehonotlishatan/status/1422776858366599172?s=20
אגב לויט - הוא לא מחמיץ שום הזדמנות לחזות דברים, ושלשום הוא חזה שנגיע *לשיא* (מאומתים) בישראל תוך שבועיים (28.8). בקצב הנוכחי, זו הכפלה ועוד קצת. נעמוד ביעדים?
https://twitter.com/MLevitt_NP2013/status/1426562489450303496?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
