Ik wil jullie trouwens nog even wijzen op een paar punten in ondergenoemd interview met @olofvdgaag, op @NPORadio4 waarover ik graag mijn gedachten met jullie deel. 👇🏻

nporadio4.nl/fragmenten/de-…
2. Allereerst zette de NPO een frame op: een inleiding die het interview kleurt.

De argumenten van de antikernenergiebeweging komen voorbij, en kernenergie wordt als issue van politiek links of rechts neergezet.

Dan de vraag aan Olof: wie heeft gelijk?
3. Dan moet je veel tegenwoordigheid van geest hebben om te zeggen dat je geen uitspraak gaat doen over een valse tegenstelling: CO2 uitstoot is namelijk het urgente issue.

Maar Dhr. vd Gaag antwoordde genuanceerd, top!
4. Dan stelt hij dat we in 2030 75% van onze stroom uit wind en zon halen. En dat we nu dat laatste kwart moeten invullen.
Inderdaad zegt het klimaatakkoord dat we per 2030 84 TWh aan stroom uit hernieuwbare bronnen zullen opwekken. “Hernieuwbaar” betekent trouwens ook biomassa.
5. Maar klopt dat wel? Nog maar 1/4 erbij en dan is de energietransitie klaar? Was het maar waar!

Stroom levert maar 20% van ons totale energieverbruik. Dus met die 70% van alle stroom zitten we op slechts 15% van de hele energietransitie.
6. De overige 85% bestaat uit vervoer, verwarming, landbouw, industrie… Daar is behoefte aan (veel) meer elektriciteit, en heel veel warmte, zowel op matige als op hoge temperatuur.
7. En als we vinden dat er nu al veel windturbines en zonneweides gepland staan: we hebben nog zes maal zo veel (85%) nodig!
8. Bij jullie natuurlijk allang bekend, maar ten overvloede: laten kernreactoren nu giga-hoeveelheden stroom, huiswarmte en (bij iets ander ontwerp) ook industriële proceswarmte kunnen leveren. 😃
9. Desgevraagd liet dhr. vd Gaag nog weten dat hij in de toekomst op waterstof, batterijen en biomassa vertrouwt. De eerste twee zijn niet op nationale schaal leverbaar en dus nog experimenteel, en biomassa is omstreden.

Een gokje, dus.
10. Ik daag @olofvdgaag bij deze uit: kom met een integraal plan voor decarbonisatie van Nederland. Hoe gaan weldra doen, tot 2050, met wind, zon biomassa, waterstof en batterijen?

Dalen de kosten dat de leden van de @nvde alleen maar binnenlopen, mega winsten maken?
11. Of is er nog een beetje geld van de belastingbetaler nodig?

Zo ja: hoeveel? En waar zitten de onzekerheden? Hoeveel tientallen miljarden euro bedragen die?

En ten slotte: vergeet niet de aanpassingen aan het distributienet mee te calculeren.

Ben benieuwd!

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Lars Roobol

Lars Roobol Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @larsroobol

18 Sep
Grappig. Laten we deze tweet eens analyseren.
Allereerst het frame “natuurstroom”.

Het maken van zonnepanelen is gewoon een industriële activiteit. Mijnbouw, met rest stromen dat zware metalen en licht radioactief afval bevat. Panelen die beperkt te recyclen zijn.

Vele goede eigenschappen maar niet “natuurlijk” …
Waarom dat frame?
Read 9 tweets
28 Aug
Twee lokale politici hebben van polonium-210 gehoord. Was die Russische spion niet daarmee vermoord? Eng hoor! Hoe heette hij ook alweer?

Wat doen ze eigenlijk met dat gevaarlijke spul bij Tata Steel? 😱😱😱
2. Hij heette Aleksandr Litvinenko. Vermoord door de Russische geheime dienst, die een megadosis in zijn thee stopte.

Hoe kom je aan zo veel polonium-210? Door bismuth-209 te bestralen in een reactor.

En laten de Russen nou veel lood-bismuth gekoelde reactoren hebben…
3. Maar hee? Laat Tata bismuth bestralen in een reactor? 🤔 Ze maken toch staal? Geen radioactieve stoffen in dodelijke hoeveelheden? Nee natuurlijk niet!

En “natuurlijk” is hier het kernwoord. Polonium-210 komt gewoon in de natuur voor!
Read 14 tweets
18 May
Artikel over Tsjernobyl in de Belgische pers (@HLN_BE). Vrij laat, want het nieuws was al op 5 mei bekendgemaakt.

Ik vond het artikel tendentieus. Bevordert de angst voor kernenergie. Weten waarom ik dat vind? Lees dit draadje: 👇🏻

hln.be/wetenschap/sti…
1. Hier het originele artikel. Wat is er aan de hand? Het gesmolten kernmateriaal van Tsjernobyl is als een soort lava naar de kelder gestroomd en daar gestold.

Het uranium, overal aanwezig in die lava, ook wel “corium” genoemd, ondergaat …

sciencemag.org/news/2021/05/n…
2. … kernsplijting, op een heel laag pitje. Kennelijk zit er voldoende uranium-235 voldoende dicht bij elkaar om een beetje kernsplijting op gang te houden.

Dat weten we al heel lang, maar de laatste jaren, sinds de nieuwe overkapping geplaatst is, is het …
Read 16 tweets
9 May
Interessant artikel van @czhuijgen in de @telegraaf.

Het laat namelijk o.a. zien hoe de Chinese politiek werkt. Mini draadje: 👇🏻
2. In eerdere draadjes liet ik jullie zien dat tritium een natuurlijk gevormde stof is, waarvan er kilo’s op aarde zijn.

En dat tritium de zwakst stralende radioactieve stof op aarde is. Het wordt bv. gebruikt voor noodverlichting.
3. En dat het water bij Fukushima maar enkele grammen bevat en Japan dat gecontroleerd, gedurende 30 jaar, in de oceaan wil laten lopen.

En geheel terecht dat de vissers bang zijn dat daardoor weinig vis meer wordt verkocht.

Want de angst regeert.
Read 8 tweets
30 Apr
Ooit willen weten wat (kernfysisch/radiologisch) het verschil tussen een kernongeval en een atoombom explosie is?

Ik heb er een draadje over gemaakt. Ik waarschuw alvast: het is voor de fijnproevers (ook wel nerds genoemd 😉). 👇🏻
1. Atomen die kunnen splijten, worden splijtstof genoemd. Voorbeelden daarvan zijn uranium-235 en plutonium-241. Als een langzaam neutron op ze botst, dan vallen ze meestal in 2 brokken uit elkaar, en zenden een aantal neutronen uit, die nieuwe splijting kunnen veroorzaken.
2. De brokstukken die ontstaan noemen we splijtingsproducten. Bij elke splijting van elke soort splijtstof hoort een kansverdeling van brokstukken die ontstaan. Sommige brokken hebben een hoge kans van ontstaan, anderen een lage.

nl.m.wikipedia.org/wiki/Kernsplij…
Read 22 tweets
26 Apr
1. Vandaag in 1986, 35 jaar geleden, vond het ongeval met de kerncentrale in Tsjernobyl plaats. Het @rivm heeft daar een webpagina over, voor wie meer daarover wil weten.

rivm.nl/straling-en-ra…
2. In de voetnoten staat een interessant RIVM rapport uit 1986, met metingen van de radioactieve stoffen die over ons land neerdaalden.

rivm.nl/bibliotheek/di…
3. In de samenvatting op blz 5 wordt een belangrijke conclusie getrokken: in 1986 viel er gemiddeld 1800 becquerel aan cesium-137 per vierkante meter in ons land. Maar er lag al 4600 Bq/m2!

Dat was van de atoombomtesten (1945-1980).
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(