Thread by @mrtbollen

.@BartMaes16 las net mijn twitterdraadje voor tijdens het kort geding tegen de Staat inzake de coronapas.
In die draad parafraseer ik uit mijn interview met @MarionKoopmans in @DeBalie op 26 sept. Bekijk het interview voor de exacte uitspraken van Koopmans:

https://twitter.com/mrtbollen/status/1442462345280716803

@BartMaes16 @MarionKoopmans @DeBalie In het interview stond het ontbreken van bredere expertise in het OMT centraal: Is een adviesorgaan met vooral biomedische kennis in staat om adequate afwegingen te maken en te adviseren over maatregelen die een veel bredere maatschappelijke impact hebben?

Koopmans reflecteerde in het interview op de rol van Jaap van Dissel binnen het OMT. Ik heb die uitspraken in mijn twitterdraadje uitgelicht. Koopmans vond dat hierdoor het beeld zou ontstaan van 'Koopmans tegen van Dissel'.

https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1442533065734205451?s=20

Ik heb geen intentie om Koopmans en Van Dissel tegenover elkaar te plaatsen. Bekijk dus vooral zelf het interview (12 min) om de uitspraken te beoordelen in alle volledigheid en in de context van het gesprek. vimeo.com/615157532#t=49…

Koopmans zegt dat de vraag over "andere expertises" in het OMT "voor de toekomst" is. Dat vind ik opmerkelijk. Het OMT is nog altijd hét adviesorgaan van de overheid. De expertise binnen het OMT is biomedisch van aard, terwijl de vraagstukken die voorliggen veel breder zijn.

Gezien de duur en aard v de crisis, lijkt het mij gepast om niet alleen "voor de toekomst" maar ook in het heden te reflecteren op de aanwezige expertise binnen het OMT. Zeker wanneer het kabinet rechtstreeks naar OMT-adviezen verwijst, vaak zonder aanvullende belangenafwegingen.

Dat Van Dissel daarin bepalend is, bleek al in jan.: "Het OMT, zegt hij [Van Dissel], moet zich buigen over het virus, over testen, over een exitstrategie. Nu al is soms nauwelijks consensus te vinden. Laat staan als er ook nog economen aan tafel zitten."
volkskrant.nl/kijkverder/v/2…