Thread by @TheVeto3

1/9 Dans son étude de pharmacocinétique (185350 ) sur des rats, Pfizer montrait une répartition dans de nombreux tissus dont le coeur en marquant les vésicules lipidiques + ARNm au tritium ...

2/9 Pourquoi dans ses études toxicologiques (38166 et 20GR142) Pfizer n'a analysé en histopathologie que le site d'injection, des ganglions, la rate et le foie? Pourquoi pas les autres organes dont le coeur?

3/9

4/9

5/9 Pfizer et Li et al font la même étude (l'un sur les rats, l'autre sur les souris).
ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
Ils sont d'accord sur l'apparition de lésions bénignes dans le foie! Par contre Li et al analysent tous les organes et trouvent des lésions majeures dans le coeur!

6/9 D'où les questions suivantes:
Question 1: "Dans ses études de toxicologie Pfizer a administré des doses de vaccin ARNm plus élevées que Li et al. Pensez-vous que 100% des rats de leur expérience ont développé une myocardite?"

7/9 Question 2: "Si dans leur expérience, 100% des rats avaient eu une myocardite, pensez-vous que Pfizer aurait eu son AMM conditionnelle?"

8/9 Question 3: "Pourquoi tous les organes des rats n'ont pas été passés en revue à l'histopathologie dans l'expérience de Pfizer? Quel est votre avis?"

9/9 Question 4: "Si Pfizer n'a pas étudié le coeur de ses rats dans son essai toxicologique, ne faudrait-il pas suspendre la vaccination des catégories qui ne sont pas à risque de COVID en attendant que Pfizer rende des comptes et complète ses essais?"

@threadreaderapp unroll