Thread by @phl43

J'ai entendu plusieurs gens défendre cette thèse et, quand j'entends ça, je me dis que ce n'est pas étonnant que la gauche soit en lambeaux si les gens de gauche sont à ce point déconnectés de la réalité.

https://twitter.com/r_delome/status/1445806730902974465

Ce n'est évidemment pas ce que je dis. Il est évident que Zemmour monte parce qu'il est constamment invité par les medias, mais ça ne veut pas dire que ça marcherait aussi avec Poutou, ce qui est bien sûr absurde.

https://twitter.com/JovianDesmond/status/1445808271114313730

Si Zemmour monte dans les sondages à une vitesse ahurissante, c'est pour la même raison qu'il avait du succès comme polémiste : parce qu'il tient un discours qui répond aux attentes d'une grande partie de la population mais est sous-représenté dans les médias.

Si Poutou était invité dans les médias autant que Zemmour, il monterait sans doute aussi dans les sondages, mais pas autant que Zemmour parce que, contrairement à celui-ci, son discours ne résonne pas avec une grande partie de l'opinion, qui n'est pas manipulable à souhait.

L'immense majorité des journalistes sont pro-immigration, mais ça n'empêche l'opinion d'y être opposé à une majorité écrasante depuis des décennies. Cette idée que les médias pourrait fabriquer un candidat de toute pièce peu importe ce qu'il raconte est totalement absurde.

C'était la même chose avec Macron d'ailleurs. Ça faisait longtemps qu'il y avait beaucoup de gens qui se répartissaient entre PS et UMP alors qu'idéologiquement ils étaient de plus en plus proches. Macron a donc répondu à une demande latente et n'est pas sorti de nulle part.

Tout à fait, je ne dis pas que les médias ne jouent pas un rôle important, c'est évidemment faux et le mécanisme expliqué par @robin_pic en est un exemple parmi d'autres, mais le modèle d'une opinion qui réagit passivement aux médias est irréaliste.

https://twitter.com/robin_pic/status/1445812927294885892

Le fait que les gens soient en majorité d'accord avec Zemmour sur l'immigration ne signifie pas que la majorité votera pour lui, ne serait-ce que parce que les positions des candidats sur l'immigration ne sont pas l'unique déterminant du vote.

https://twitter.com/Xotraz/status/1445814286006185985

Mais surtout parce que le modèle classique de la démocratie, selon lequel les gens votent pour le candidat qui maximise la satisfaction de leurs préférences idéologiques, est totalement faux. amazon.fr/Democracy-Real…

Ça ne veut pas dire que les positions idéologiques des candidats n'ont aucune importance, mais ce qui détermine le vote, c'est avant tout la perception du candidat parmi les groupes sociaux auxquels les gens s'identifient.

C'est pour ça que, par exemple, il y a beaucoup de vieux qui balancent des trucs beaucoup plus racistes que Marine Le Pen, mais qui pour autant ne voteront jamais pour elle parce qu'elle a une étiquette d'extrémiste et qu'ils se voient comme des gens modérés.

Quand un mec qui n'a pas cette étiquette d'extrémiste débarque et qu'il se met à dire la même chose que le FN, il fait le plein de voix parce que ces gens n'ont alors aucune réticence à voter pour lui, comme Sarkozy en 2007. Dans leur groupe social c'est acceptable de voter UMP.

Donc la question avec Zemmour c'est : est-ce qu'on va réussir à lui coller cette étiquette d'ici à l'élection ou pas ? Parce que si la réponse est non, alors il peut tout à fait gagner. Je ne sais pas ce qui va se passer, mais l'enjeu est là selon moi.

Il y a beaucoup de gens, notamment à gauche mais pas seulement, qui s'imaginent que les questions économiques vont le plomber, mais je n'y crois pas un seul instant parce que, dans tous les pays développés, les gens votent de plus en plus sur des sujets "culturels".

C'était la même chose avec Trump en 2016 : beaucoup de gens expliquaient que c'était ses positions sur la désindustrialisation qui expliquait son succès auprès des gens sans diplôme dans le Midwest, mais ensuite quand les données d'enquête sont sorties on a vu que c'était faux.

L'économie a de l'importance pour Zemmour, mais surtout en termes d'image : s'il veut aller au-delà du cercle des gens fortement idéologisés sur les questions d'immigration, il faut qu'il se débarrasse de l'image du polémiste et acquiert celle d'un mec prêt à gouverner.

Les mesures précises n'ont aucune importance en soi, de toute façon 95% des gens n'ont pas la moindre idée de ce qu'il y a dans le programme économique des uns et des autres, ce qui compte c'est l'effet que ça aura sur les perceptions.

D'ailleurs, sur ce point, les médias jouent un rôle important : ce sont les mecs comme Lenglet, qui commentent les questions économiques pour les grands médias, qui vont déterminer comment son programme économique sera perçu et notamment si il est "sérieux".

C'est pour ça que Zemmour n'a aucun intérêt à présenter un programme économique "populiste" : ça contribuerait à lui coller l'étiquette d'extrémiste et lui aliènerait l'électorat de LR qu'il essaie de récupérer, alors qu'il n'a pas besoin de ça pour récupérer celui du RN.