Thread by @titiatscriptor

Anderen die Freundschaft aufzukündigen, wenn man sich politisch zu weit voneinander entfernt hat, wird hier mitunter als verständlich oder sogar sinnvoll beklatscht. Eine neue Studie gibt Hinweise, dass wir unsere andersdenkenden Freunde eigentlich besonders schätzen sollten. |1

2| Verstehen muss man dafür zunächst dieses Phänomen: Die aggregierte Meinung einer Gruppe ist tendenziell akkurater als die ihrer einzelnen Mitglieder. Dieser "Wisdom of the Crowd"-Effekt ist zigfach für Fragen in Politik, Wirtschaft, Sport, Technologie usw. nachgewiesen (Q1).

3| Das klappt nicht immer, aber besonders dann gut, wenn individuelle Faktoren (z.B. kognitive Verzerrungen) eine einzelne Vorhersage prägen. Dann gleicht das Zusammenführen vieler Datenpunkte solche Verzerrungen teilweise aus und produziert vergleichsweise akkurate Resultate.

4| Kollektive Weisheit kann man aber auch alleine haben. Studien zeigen, dass gemittelte Schätzungen akkurater sind, wenn dieselbe Person zwei verschiedene Vorhersagen hintereinander abgibt (Bild: immediate) und noch mehr, wenn viel Zeit zwischen den beiden liegt (delayed) (Q2).

5| Und das führt uns jetzt zum Mehrwert von Freundschaften mit Menschen, die die Welt ganz anders sehen. Eine neue Studie (Preprint) testet, welche Schätzstrategien bei diesem Vorgehen zu den akkuratesten Ergebnissen führen. Wie muss eine effektive innere "Crowd" aussehen?

6| Probanden (N=6425) sollen Antworten schätzen (Bild). Zuerst nach ihrem Gefühl. Für die 2. Schätzung gibt es 3 Gruppen mit Vorgaben: 1) irgendwie erneut schätzen; 2) schätzen wie ein ähnlich denkender Freund; 3) schätzen wie ein Freund, mit dem man oft nicht einer Meinung ist.

7| Resultat: Jeder Perspektivwechsel ergab akkuratere Resultate als eine einfache zweite Schätzung aus eigener Sicht. Besonders effektiv war aber (in der Regel), die Perspektive eines andersdenkenden Freundes einzunehmen. In der Tabelle: Statistik für eines der Experimente (Q3).

8| Das suggeriert, dass wir die Sichtweisen der Leute um uns herum in eine Art inneres Kollektiv integrieren können. Die Diversität der dort vertretenen Ansichten kann unser Weltbild akkurater machen. Schätzen wir also die Menschen, die alles etwas anders sehen als wir selbst.

9| Quellen:
Q1: ojs.aaai.org/index.php/HCOM…
Q2: doi.org/10.3389/fpsyg.…
Q3: doi.org/10.31234/osf.i…