1/4 Nouvelles histopath de myocardites post-vaccinales ARNm. nejm.org/doi/full/10.10…
On avance dans la pathogenèse, pleins d'immunomarquages mais toujours pas pour la spike ... pourquoi? Ils ont peur de se faire couper les financements par big pharma? On est plus à un marquage!
2/4 Pas d'obstruction des artères coronaires, les deux ventricules et le septum interventriculaire peuvent être touchés, augmentation de la Troponin I et des NT pro-BNP, marqueurs sanguins de l'altération du tissu cardiaque. Augmentation de la CRP.
3/4 Résolution par corticothérapie chez la patiente 1 ... comme pour une réaction allergique... Malheureusement, décès du patient 2 qui a sans doute trop attendu avant d'aller aux urgences, d'où autopsie.
4/4 Infiltration massive par des Lymphocytes T (helper, cytotoxique) et des marcophages. Quelques plasmocytes et éosinophiles. Infiltration cellulaire plus importante côté péricarde ... comme les souris de l'expérience de Li et al. ... vous vous souvenez? pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34406358/
1/8 Should we laugh or cry?In its report submitted to the EMA to obtain its conditional marketing authorization at the end of 2020,Moderna's toxicological study for its mRNA-1273 (2308-123) is even more ridiculous than the one of Pfizer for its BNT162b2... ema.europa.eu/en/documents/a…
2/8 Moderna decided that the toxicological study 2308-123 did not follow good laboratory practices ... it's not wrong when you see that they just did CBC and Biochemistry blood tests
3/8 Then, Moderna will deduce the toxicity of its vaccine using lipid vesicles containing strands of mRNA from other viruses that have nothing to do with the SARS-Cov-2 spike (Zika, CMV, Influenza).
1/8 Faut-il en rire ou en pleurer. Dans son rapport soumis à l'EMA pour obtenir son AMM conditionnelle fin 2020, l'étude toxicologique de Moderna pour son mRNA-1273 (2308-123 ) ... est encore plus foireuse que celle de Pfizer pour son BNT162b2... ema.europa.eu/en/documents/a…
2/8 Moderna a décidé que son étude toxicologique 2308-123 ne respectait pas les bonnes pratiques de laboratoire ... c'est pas faux quand on voit comment ils se sont foulés ... une NFS et une biochimie sanguine ...
3/8 donc Moderna va déduire la toxicité de son vaccin en utilisant les vésicules lipidiques contenant des brins d'ARNm d'autres virus qui n'ont rien avoir avec la spike du SARS-Cov-2 (Zika, CMV, Influenza).
1/9 Dans son étude de pharmacocinétique (185350 ) sur des rats, Pfizer montrait une répartition dans de nombreux tissus dont le coeur en marquant les vésicules lipidiques + ARNm au tritium ...
2/9 Pourquoi dans ses études toxicologiques (38166 et 20GR142) Pfizer n'a analysé en histopathologie que le site d'injection, des ganglions, la rate et le foie? Pourquoi pas les autres organes dont le coeur?
1/4 Un autre thread sur les myocardites sur base d'une publication peer-reviewed dans Current Problems in Cardiology et les données du VAERS ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…
2/4 explosion du recensement des myocardites depuis le début de la campagne de vaccination fin décembre 2020
3/4 Répartition des cas recensés par âge, sexe et dose. Majorité de jeunes, majorité d'Homme, majoritairement à la deuxième dose.
1/4 "Une myocardite non mortelle" ... j'adore quand on m'explique qu'une myocardite ce n'est pas grave: "cela se résout spontanément donc c'est pas grave!", on reparlera de la conduction nerveuse de leur paroi dans 20 ans! Les cardiomyocytes ne se régénèrent pas.
2/4 Beaucoup de myocardites post-vaccinales doivent passer inaperçu
Pour ce qui est des chiffres on trouve des séries à 1 cas pour 80.000 vaccins entre 12 et 39 ans. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34281357/
Parfois 1 cas pour 25.000 vaccinations news-medical.net/news/20210920/…
3/4 Donc tous ces nombres sont bien relatifs. Tout dépend si l'on recherche le signal ou pas et si on le fait remonter en pharmacovigilance. Faire prendre un risque de myocardite post-vaccinal (et d'autres risques d'effets graves) à des patients pas à risque de COVID ...
J'adore les gens qui agitent les papiers où il est écrit "Nature" ou "NEJM" parce que cela fait joli et cela fait intelligent. Les uns étudient l'immunogénicité, l'autre étudie la toxicité. Ces études n'ont rien de comparable. Mais discutons un peu si vous voulez ...