Thread by @GoldbergNic

J'ai lu pour vous le retour d'expérience sur le mécanisme de capacité français. De 2017 à 2021, nous avons désormais un cycle complet permettant de voir comment le mécanisme pourrait être amélioré. Quelques points que je retiens #Thread
services-rte.com/files/live/sit…

Rappelons déjà dans quel contexte ce mécanisme a été mis en œuvre. Au milieu des années 2010, de nombreuses centrales pilotables au gaz ferment car elles n'entrent plus dans leurs frais et ne fonctionnent qu'un faible nombre de jours par an usinenouvelle.com/article/gdf-su…

La raison à cela? L'éolien et le solaire sont prioritaires sur le réseau. Les centrales à gaz n'avaient qu'un faible nbre d'heures de fonctionnement dans ce marché surcapacitaires. Nbre d'entre elles ont été fermées ou mise sous cocon (125 GW en Europe !!) usinenouvelle.com/article/gaz-da…

On ferme donc du fossile surcapacitaire et tant mieux... mais le problème est que ces centrales pilotables assuraient l'équilibre du réseau, ce que les renouvelables ne font que très partiellement... Il fallait donc pouvoir les rémunérer pour ce service

Résultat, en France comme ailleurs en Europe, se sont multipliés les mécanismes de capacités pour rémunérer les moyens de production offrant un service de stabilité au réseau, l'objectif étant d'en maintenir, voire d'inciter à la construction

En Belgique par exemple, le CRM a été mis en place pour rémunérer les nouvelles centrales à gaz qui seront nécessaires pour remplacer les centrales nucléaires qui vont fermer... En Allemagne, c'est une "réserve stratégique" qui est en place lecho.be/entreprises/en…

Avant de passer à la suite, je vois tout le monde commencer à hurler parce que ce serait un mécanisme qui subventionnerait le gaz

C'est partiel. En France, le nucléaire est l'nrj qui en profite le plus (car majoritaire+pilotable). Les effacements/flexibilité sont aussi rémunérés

Sur un système électrique, il faut du pilotable pour assurer l'équilibre offre/demande. Cela peut du fossile, hydro, biogaz, nucléaire, de l'effacement, baisse conso : tout cela entre en compte

Même les EnR assurent un service à certain moment... juste non commandable

Cela étant dit, que nous dit le REX de ce mécanisme. Plusieurs choses :
1) Il y a eu un maintien de capacités utiles grâce au mécanisme de capacité, ce qui apporte donc un gain pour la collectivité pour les coupures évitées
2) Cela s'est fait à moindre frais (moins de 2,5€/MWh)

3) Les cycles sont trop longs : anticipation et rattrapage jusqu'à 3 ans après l'année L...
4) Cela manque de visibilité sur le placement des jours PP1/PP2 où sont calculés les besoins de pointe... d'autant plus que le portefeuille d'un fournisseur variant sur l'année...

5) Le système de guichets d'enchères et le fonctionnement décentralisé des calculs de besoin apportent peu de bénéfices (liquidité, lisibilité du prix, des besoins couverts à chaque enchère etc...)
6) Sans surprise, c'est un peu compliqué et il faudra donc des simplifications

En conclusion, ce mécanisme a bien des bénéfices car il rémunère la puissance et donc participe à la sécurité de l'approvisionnement. Il complète le marché européen qui ne raisonne qu'en énergie (ce qui est dommage : on en voit les limites aujourd'hui...)

Tout cela est complexe à appréhender mais est important à comprendre pour savoir comment fonctionne l'électricité et pourquoi ce n'est pas un bien comme les autres, car non stockage à grande échelle (hors exception STEP batteries etc... mais insuffisante)

Les aficionados trouveront que ce thread n'aborde pas tous les points évoqués dans la synthèse : évidemment ! C'est un fil twitter. Je vous invite à lire la synthèse de 30 pages pour en débattre. Pour les autres, j'espère que vous appréhendez désormais mieux le sujet. #Fin