Des journalistes mal informés, désireux de taper sur EDF ou souhaitant faire le buzz commencent à relayer la fake news que "le consommateur paiera le compteur #Linky". C'est totalement partiel et faux. #Linky est un investissement réseau neutre pour le consommateur
La palme de la fake news revient à @MagazineCapital qui affirme que ce sont "les propriétaires d'un #Linky" qui devront le payer.

TOTALEMENT FAUX : si vous avez un #Linky vous ne paierez rien de différent par rapport à quelqu'un qui ne l'a pas
Ensuite, je rappelle qu'il est prévu plus de 102 Md€ d'investissements sur 15 ans pour renouveler le réseau et intégrer les EnR

#Linky permet de baisser ce coût. Si vous parlez du coût du #Linky sans évoquer les bénéfices et pas du reste, vous êtes à côté du sujet
Voilà, on ne remercie par @le_Parisien ni @erwanbenezet pour cette fake news reprise de manière panurgiquement par le RN et tous ceux qui veulent brosser dans le sens du poil un populisme obscur qui gangrène notre démocratie
Le réseau, l'énergie et la politique qu'il y a dedans, c'est compliqué et il est facile de céder aux simplismes. Amis journalistes, n'hésitez pas à croiser vos sources et à contacter des experts : ils seront généralement ravis de vous répondre. Bonne journée à tous !
Un avis équilibré d’un journaliste que je recommande que je recommande ⤵️⤵️
Erratum, parmi les populistes obscurantistes, le RN a dégainé en premier mais LFI n'est pas en reste. Comme si le fait d'avoir refusé Linky allait éviter de payer les investissements dans le réseau (dont Linky fait parti). N'importe quoi...
Et voilà pourquoi je me suis énervé ce matin. A tromper les lecteurs avec des informations peu claires et mal sourcées, on finit par répandre n'importe quoi. Les fake news ne naissent pas uniquement sur les réseaux sociaux ! cc @pbeyssac

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Nicolas Goldberg

Nicolas Goldberg Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @GoldbergNic

29 Jan
J'approuve le message de @Strategie_Gouv sur le risque d'approvisionnement électrique dans les années à venir

Pas de "black-out" mais il ne faut pas négliger le risque. Sachant que nous aurons en 2030 les moyens de production que nous engageons ajd'hui lesechos.fr/industrie-serv…
Les données sont là : à horizon 2030, la demande de pointe sera plus forte que la capacité de pilotable en Europe. Ce sera même le cas avant en Belgique ou au Royaume-Uni, mais c'est quand le sujet sera global que les vraies tensions viendront
Dans ces situations, l'éolien peut apporter une sécurité... mais parfois non. Le solaire à 19h en pointe du soir est quasi-absent : c'est sur d'autres leviers que ces moyens de production qu'il faut jouer
Read 5 tweets
28 Jan
Un point sur lequel j’ai toujours insisté quand on me demande si « on peut sortir du nucléaire ». Oui, mais est-ce qu’on veut? Le défi pour passer à 100% EnR dans l’électrique vaut-il le coup alors que nous avons encore 99% de fossile dans les transports? lemonde.fr/economie/artic…
Concrètement, plutôt que dire « vous voyez c’est possible », chacun devrait s’intéresser aux scénarios proposer par Rte pour voir quels sont les futurs possibles. Passer à 100% d’EnR sur le mix ne sera pas neutre sur tous les plans
Et au passage, le directeur de l’AIE s’est quant à lui prononcé pour l’option nucléaire, en tout cas pour la France
Read 5 tweets
21 Dec 20
La sortie du rapport commun @rte_france / @ademe sur le chauffage des bâtiments est une nouvelle occasion de briser quelques idées. Le bâtiment représente 20% de nos émissions de CO2 alors accordons sur les faits avant de regarder ce qui est préconisé #Thread ⤵️⤵️
Pour commencer, chauffer à l'électricité est une exception française, mais l'énergie dominante pour se chauffer est le gaz (en France comme en Allemagne d'ailleurs). Notons aussi qu'il reste des millions de logements, souvent précaires, chauffés au fioul
Dans le match électricité VS gaz, notons qu'aujourd'hui le gaz est à 99,9% d'origine fossile et émetteur de CO2. Pour l'électricité, la moitié des moyens de chauffage utilisés sont des convecteurs électriques peu efficaces
Read 33 tweets
19 Dec 20
C’est l’info du jour qui ne manquera pas de circuler : « Le 5G va augmenter les émissions de CO2 »

J’invite tout le monde à bien regarder le rapport : le très gros de ces émissions, c’est la fabrication des terminaux, pas l’utilisation
Notez que c’est déjà le cas avec le numérique actuel : les trois quarts de l’empreinte carbone vient des terminaux

Il y a bien une partie due à la consommation d’électricité mais c’est mineur (et l’électricité est décarbonable via nucléaire et EnR)
Du coup, la recommandation du @hc_climat n’est pas tant un moratoire qu’une maîtrise des émissions de CO2 importées via les fournisseurs. Une norme en vue? Un ajustement carbone aux frontières? Lutte contre l’obsolescence programmée? À débattre !
Read 6 tweets
9 Dec 20
Grève d'EDF, "démantèlement d'EDF" par ordonnance, construction de nouveaux EPR et questions qui restent en suspens comme ici à l'Assemblée... Je vous propose un fil pour tenter de comprendre le projet #Hercule et voir ensemble pourquoi ce projet est sur la table #Thread ⤵️⤵️
On commence sur l'origine : le parc #nucléaire français. Il a été financé via un endettement d'EDF, en monopole, et un tarif réglementé pour assurer la couverture des coûts. Visibilité long terme, coût du capital faible, monopole : tout était parfait pour faire ce choix politique
Le résultat est une réussite du programme nucléaire : une électricité bon marché assurant la protection des ménages, un avantage comparatif pour les industries électro-intensive et une des électricités les plus décarbonnées au monde
Read 28 tweets
8 Dec 20
Pour Greenpeace, c'est grave quand ils n'arrivent à avoir des documents sur le nucléaire et quand ils n'y arrivent pas, ce n'est pas démocratique. Comme avec les complotos : pile je gagne, face tu perds
On ne sait toujours pas à quel type de documents Greenpeace a eu accès : il faut se fier à leur bonne parole. Comme lorsqu'ils avaient alerté il y a 3 ans sur l'état des centrales nucléaires en refusant de publier les données. Un manque de transparence? huffingtonpost.fr/2017/10/10/ce-…
A votre avis, quelle est la meilleure cible terroriste entre un site protégé en rase campagne ou un supermarché en centre-ville? Cessons de jouer des peurs. Le seul attentat contre le nucléaire a été fait par un militant anti-nucléaire (sans conséquence)
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(