Thread by @art18bvg

⚡ ZACH ZACK UND SEINE METHODEN ⚡
Ok, das wird jetzt wichtig. Und auch ein bissi persönlich. Es geht um Journalismus und wie der auf Kritik reagiert. Bin grad etwas schockiert und finde, das sollten Leser von wissen. Es geht um diese Ankündigung von @ThomasWalach #Thread 👇

Liest man das, so meint man es pöatzt die nächste Bombe. "Klick mich an!" schreit der Bericht (bzw. seine Ankündigung) geradezu. Und um Klicks geht es hier. Um nichts sonst. Neue Chats. Kurz der Lüge überführt. Bummm. Oder doch nicht? Spoiler: Leider nein. Das ist der "Artikel"👇

Auch die Headline liest sich nach "Breaking News". Zackzack hat aufgedeckt, dass der Ex-Kanzler die Unwahrheit sagte. Haben sie nur halt nicht. Aber der Reihe nach. Einfach mal lesen bitte:👇
zackzack.at/2021/10/11/neu…

@RedaktionZack berichtet, dass Kurz im #zib2 Interview behauptet hat, er habe mit den potentiellen Tatennder Leute im Finanzministerium nichts zu tun. Er habe nichts gewusst. Aber ha! Die Redaktion hat Chats gefunden ,die das widerlegen. Jetzt ist schon wieder was passiert👇

Doch im Wirklichkeit handelt es sich schlichtweg um das Wiederkäuen eines 3 Tage alten (hervorragenden) Berichtes aus der #zib2, der hier als "neu" verkauft wird. Exakt der 👇im Artikel gebrachte Chat wurde im Bericht gebracht und mit den Aussagen des Kurz Interview verglichen

Das ist der #zib2 Bericht, bzw. der Ausschnitt an dem man schön sieht, dass es genau um diesen einen Chat geht. Anschauen, aber Achtung, da ist noch mehr drin👇

Der von @RedaktionZack gebrachte Chat findet sich eins zu eins so im #zib2 Bericht.👇 ABER: Im Gegensatz zu @RedaktionZack wird hier nicht behauptet, dass der Chat belege, dass Kurz PERSÖNLICH davon wusste, sondern eben nur, dass sein BÜRO davon wusste. Journalistisch präzise👇

Zack Zack legt auf diese Korrektheit nicht so viel Wert. Kurz wusste...klingt viel besser. Auch wenn es dieser eine Chat nicht belegt. Aber egal. Die #zib2 hat im Gegensatz zu Zack Zack nicht nur korrekt,sondern auch besser recherchiert. Nämlich noch einen Chat. Diesen hier👇

Um den direkten Konnex zu Kurz aufzuzeigen, hat die #zib2 nämlich einen Chat gefunden wo Schmid DIREKT an Kurz schreibt, dass er ein Ergebnis umrechnet. Und der Bericht zeigt auf was der eine Chat darlegt und was der Andere. DAS ist handwerklich korrekte Recherche.👇

Zack Zack hat diesen Chat in dem 500 Seiten der #WKStA wohl übersehen. Schlecht recherchiert. Das Ergebnis ist resserisch unpräzise und näher dem Boulevard. Die Kollegen bei der #zib2 machen die Arbeit (handwerklich korrekt), ZackZack verkauft das als "News". Herr Thür merkt an👇

Ich habe auf den #zib2 Bericht verwiesen und sachlich angemerkt, dass das keine Neuigkeit ist, sondern bereits berichtet wurde. Normale Medien korrigieren. Ich wurde sofort blockiert und auch beschimpft. Als manisch, als Besserwisser etc. Warum "reite ich nun darauf herum"?👇

Weil es mich persönlich ärgert? Ich bin ehrlich. Sicher auch. Wenn eine korrekte Anmerkung als ungefragt, besserwisserisch etc. abgetan wird. Aber eine alte Story als eigene Recherche verkaufen und den, der es als recherchiert hat nicht zu nennen ist journalistisch extrem ungut

Recherchefehler abzustreiten ist schlichtweg nicht den journalistischen Standards entsprechend. Aber genau das wirft @ThomasWalach hier 👇 den "Systemmedien" vor. Es fehle ihnen an Selbstreflexion (guter Witz) und sie hielten die ethischen und handwerklichen Standards nicht ein👇

In diesem Kommentar erklärt er den Medien, sie mögen dich ein bisserl so sein wie er und sich doch bitte an die Standards der journalistischen Ethik und Sorgfalt halten. Neue Medien, sowie Zackzack brauche das Land!👇
zackzack.at/2021/10/11/lie…

Den "alten" Medien wirft er vor, diese Standards nicht einzuhalten, was für manche auch zutreffen mag. Walach achtet selbst penibelst drauf, ob nur ja in jedem anderen Medium korrekt angegeben wird, dass auch Zack Zack denselbem Sachverhalt berichtete👇

Bei sich selbst scheint er das nicht so eng zu sehen. Weist man ihn darauf hin, dann wird das ignoriert, geschimpft und geblockt. Was übrigens von der Methodik her sehr an @exxpressat erinnert, auch ein Online Medium mit politischer Ausrichting. Die sind rechts,Zackzack ist links

Die journalistischen Standards werden bei beiden eher locker gesehen. Auch Fellner verkauft beringt gern andere Nachrichten. Alle 5 Minuten "Breaking News". Das ist mein Punkt. Die neuen Online Medien präsentieren sich als die Lösjng und haben selbst auch ein Problem.

Auch mir ist Zackzack lieber als Exxpress. Auch ich sehe sehr wohl, dass Express noch mal ne ganz andere Liga ist. Keine Frage. Aber journalistlsche Standards, sind journalistische Standards. Wir können nicht die Einen dafür rügen und bei den Anderen ein Auge zudrücken.

Und wenn ich mich als Wächter dieser Standards geriere, dann sollte ich selbige penibelst einhalten. Und wenn Fehler passieren, diese auch zugeben. Dieses: Die alten Medien haben ein Problem, wir sind die Lösung, das wird der Sache nicht im Mindesten gerecht.

Mir war klar, dass der Thread zu Debatten führen wird wird. Soll er, solang sie sachlich sind.😉

1.) Ich halte journalistische Standards für zentral.
2.) Wer sie fordert muss sie selbst leben. Oder mit der Kritik
3.) Wir müssen links wie rechts denselben Sorgfaltsmaßstab anlegen

Das sind meine Punkte. Ich glaube es ist wichtig, dass wir darüber debattieren. Wer hier aber persönlich wird und einfach nur beleidigen will, wird tatsächlich geblockt. Niemand muss meiner Meinung sein. Er kann ihr auch entgegentreten. Aber nicht mir als Person. Danke.