Ich habe diese ganze Gil Ofarim-Sache allenfalls peripher verfolgt, doch heute fiel mir etwas ein. Eine Anmerkung.

Ich war nicht dabei, ich weiß nicht, ob Ofarim unverhohlen antisemitisch diskriminiert wurde. Aber, was mir auffiel: Wie gut die mediale Aufmerksamkeit passt.
Denn derzeit wird stark auf einen wiedererstarkenden Antisemitismus hingewiesen - dieser ist real. Nur kommt er größtenteils aus einer ganz bestimmten Ecke, es ist der muslimische Antisemitismus, der sich hier Bahn bricht.
Dieser wurde seit 2015 immer stärker zum Schwellenbrand. Aber passt es natürlich nicht isn Bild des multikulturellen Wunders, dass ausgerchnet in Deutschland Judenhass durch die "Neubürger" wieder "gesellschaftsfähig" wird.
Was besser also, als an Fällen wie Ofarim zu beweisen, dass dieser Antisemitismus ein gesamtgesellschaftliches Problem ist, strukturell der heutigen dt. Gesellschaft anlastig - was die wahre Herkunft verschleiert. Sie wissen ja, was man bei manchen Demos in Berlin brüllt...

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Bartzissey

Bartzissey Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @Bartzissey

28 Aug
Ich wollte ja nie Lehrer werden, und konnte es mir nicht vorstellen, an der Uni zu lehren, aber ich mache heute mal eine Ausnahme und gebe Ihnen eine kurze Lektion aus der "dunklen" Politikwissenschaft. Also, entgegen landläufiger Gerüchte, sind Sie und ich NICHT der Staat.
Was ist ein Staat? Wir fassen das kurz zusammen auf ein Wort: "Machtverwaltung". Ohne jetzt einee Exkurs zu meinem Meister Max Weber zu machen: Macht heißt uns, dass jemand bestimmen kann- und Gehorsam erwarten kann. Das kann eine Person oder auch ein Stab mehrerer Personen sein.
In unserem Falle herrschen mehrere Personen. Da wir uns in einer Demokratie *kicher* befinden, wählen wir diese Personen in ihre jeweiligen Ämter. Ihre Aufgabe ist es dann, die jeweiligen Institutionen zu verwalten, mit denen wir unser Zusammenleben steuern.
Read 12 tweets
11 Aug
Zeit, sich mal wieder universell unbeliebt zu machen!

Ich sehe folgende Teilung voraus. Zwei Gruppen, dividiert durch den indirekten Impfzwang.
Da gibt ers erstmal jene, die auch noch zur dritten und vierten und x-ten Impfung antreten.
Klaglos, ja mit großer Zustimmung wird jede neue Order der Regierung übernommen- in der Hoffnung, dadurch beizutragen, wieder zu einem normalen Leben zurückzufinden. Was nicht passieren wird. Stattdessen bestätigen sie den Staat nur in jedem machtbesoffenen Vorhaben. Ed endet nie
Die allgemeine, stumme Verzweiflung lässt man indes an den "Ungeimpften" aus, denn es kann nur an diesen liegen, dass es einfach nicht vorwärts geht. Gewinner ist der Staat selbst, er hat den passenden, gehorsamen, folgsamen Untertanen, der alles brav mitmacht und bezahlt.
Read 9 tweets
11 Jun
Kurze Bestandsaufnahme.

Heute wurde beschlossen, die "Pandemische Notlage nationaler Tragweite" (oder so) erneut um 3 Monate zu verlängern. Dies passiert im Kontext rapide fallender Inzidenzwerte- diese liegen mittlerweile unter der 20er-Marke.
Pikant dabei ist, dass ab diesem Wert die Ausnahmesituation eigentlich beenden wollte, so die Worte von Gesundheitsminister Spahn. Real ist das Gegenteil geschehen. Dabei ist die "Peripherie" dieses Umstands sehr interessant.
So wurde jüngst offiziell durch die Mainstream-Medien zugegeben, dass die Krankenhäuser die Zahlen der verfügbaren Intensivbetten bewusst manipuliert haben, um an mehr Fördermittel zu gelangen. "Aluhüte" wussten das schon vor Monaten. Nun gibt es gar Georg Restle zu.
Read 13 tweets
6 Jun
Das war immer mein liebster Partytrick: Erklären, warum Wahlen eigentlich sinnlos sind. Sie brauchen dazu die Rational Choice Theory nach Anthony Downs. Dieser übertrug die Rational Choice aus der Ökonomie auf das politische Wahlverhalten. Das heißt, kurzgefasst:
Der Wähler trifft seine Wahlentscheidung nach der Maßgabe, was seinen persönlichen Interessen und Zielen am meisten entspricht- er wählt eben rational, nach logischen, interessenorientierten Kategorien. Aber hier haben wir nun eben ein Problem.
Denn, 1.) Es ist unmöglich, alle nötigen Informationen zu haben, um exakt die Partei und den Kandidaten zu wählen, der am besten die persönlichen Interessen voranbringt. Ein Mindestmaß an blindem Vertrauen ist daher immer im Spiel. Und, 2.) Sie sind nur einer.
Read 7 tweets
5 Jun
Kennen Sie den?

Auf dem Land. Bauer und Bäuerin sind schon lange verheiratet. Zu lange. Ehe wird allmählich trocken. Und es läuft einfach nichts mehr. Frust macht sich breit. Gespannte Atmosphäre. Alles so gar nicht schön. Aber eines Tages ändert sich das.
"Bin mal weg", sagt der Bauer und verschwindet für ca. 15 Minuten. Täglich, mehrmals. Irgendwann wird die Frau stutzig. Sie hat einen Verdacht- da ist eine andere Frau! Impulsiv wie sie ist, konfrontiert sie den Bauern damit. "Ich habe keine andere Frau!", sagt er.
Das geht so über Wochen. Und irgendwann, es war ein Tag im mittleren August, hat der Bauer genug. "Okay, Biatch! Komm mit, ich zeig' dir was! Bist ja so scharf drauf!" Er führt sie in den Stall auf dem Hof.
"Hier, das ist die Sau, mit der ich dich betrüge!"
"Das ist eine Ente!"
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(