Thread by @BMauschen

Wieviele Ungenauigkeiten, Irreführungen, Täuschungen und verschwurbeltes Framing kann Stefan Homburg in einen Tweet packen?

Schätzt doch mal und lest dann weiter... (1/22)

Ich werde für Fehler folgende Codes verwenden:
❌echte Falschdarstellung
⚡️logische Fehler und irreführende Schlüsse
↩️Irreführung
🍒Cherrypicking
🖼️Ideologisches Framing
🤷komische Seltsamkeiten
(2/n)

Okay, hier ist der Tweet. Und wir gehen den diesmal Satz für Satz, ja wo nötig Wort für Wort durch, okay?

"Laut Destatis" deutet an, dass das nächste eine Destatis-Aussage sei. Dazu müssen wir also in die Quelle schauen, zum Glück ist die verlinkt! (3/n)

destatis.de/DE/Presse/Pres…

Was Destatis schreibt, ist "Ein Vergleich der gesamten Sterbefälle mit der Zahl der beim Robert Koch-Institut (RKI) gemeldeten COVID-19-Todesfälle nach Sterbedatum ist derzeit bis einschließlich der 37. Kalenderwoche 2021 (13. bis 19. September) möglich. In dieser Woche gab (3/n)

es laut RKI 375 COVID-19-Todesfälle. Das waren 77 Fälle mehr als in der Vorwoche. Die Zahlen steigen seit Anfang August an. Die erhöhte Gesamtsterblichkeit seit der 36. Kalenderwoche erklären sie jedoch nicht." - Herr Homburg bezeiht sich also fälschlich auf den gesamten (4/n)

September (Woche 35-39), Destatis nur auf etwas über die Hälfte, weil für den Rest noch Daten fehlen ❌, außerdem spricht er von "wenigen" Coronatoten wo Destatis von steigenden Zahlen spricht ❌ und ergänzt ein "keineswegs" - passt wenigstens das zu den Daten? (5/n)

Ein kurzer Blick in die Tabelle zeigt, dass die vom RKI gemeldeten Coronatoten im September tatsächlich nur einen Teil der Übersterblichkeit erklären können (31% in KW 35, 12% in KW 36, 22% in KW 37) - "nur teilweise" wäre also angebrachter als "keinesfalls". ↩️. (6/n)

Dazu kommt dass Herr Homburg "Coronatote" in Anführungszeichen setzt. Da Destatis von "COVID-19-Todesfälle" ist dies offensichtlich auch kein Zitat, sondern soll anzweifeln, dass diese Menschen tatsächlich an Corona gestorben sind - ohne jede Begründung. 🖼️ Durch das (7/n)

Anzweifeln der Validität der Fälle, wird aber auch die Argumentation, es sein zu wenige, um die Übersterblichkeit zu erklären unsinnig, denn mit angezweifelten Daten lässt sich gar nichts begründen! ⚡️
Wir sind aber noch nicht fertig mit Satz eins, denn so wie es in Herrn (8/n)

Homburgs letztem extrem irreführender Post zum Thema Sterblichkeit um alles bis Woche 39 ging (womit die meisten Coronatoten von 2020 dort herausfielen, die Winterwelle vor dem Impungen aber in 2021 mit hineingenommen), geht es diesmal nur um den (9/n)

https://twitter.com/BMauschen/status/1448373013028671489

September - und schaut man sich die anderen in der Destatis-Tabelle angegeben Zeiträume an, dann passt die Übersterblichkeit teilweise sehr gut zu den Coronatodesfällen! Wir müssen also für den Satz in seiner Gänze noch einmal starkes Cherrypicking draufsetzen! 🍒 (10/n)

Zwischenbilanz Satz eins:
Bewertung Wharheitsgehalt 👋
Irreführungen: ❌❌↩️🖼️⚡️🍒(6)

Uff, beeindruckender Start. Bereit für Satz zwei? Zur Erinnerung: (11/n)

Herr Homburg macht nicht klar, dass er hier zu eigenen Spekulationen übergeht, was ich als Fortsetzung der irreführenden Zitierung im ersten Satz werte. ↩️
Dass Masken zu Todesfällen führen, ist nach wie vor völlig unbelegt❌, Angstmacherei könnte zwar zu psychischen (12/n)

Erkrankungen führen, aber wieso das gerade jetzt auffallen sollte, bleibt (wie bei den Masken) völlig unklar ⚡️, noch unklarer ist, inwiefern "G2/G3" zu Todesfällen führen soll ⚡️ - hier werden außerdem die 2G/3G-Regeln, die einer Öffnung dienen sollen, als Lockdown (13/n)

bezeichnet 🖼️ . Ach - und warum Herr Homburg konsequent von G2/G3 schreibt, wo 2G/3G gebräuchlich ist 🤷
Wir sind mit Satz 2 aber noch nicht ganz fertig! Herr Homburg wendet hier nämlich noch ein weiteres beliebtes Stilmittel der Irreführung an, indem er einfach mehrere (14/n)

nicht stichhaltige Dinge verknüpft, so dass die Erklärung zum einen stichhaltiger wirkt und zum anderen als ganze schwerer angreifbar ist! ↩️

Bilanz Satz zwei:
Wahrheitsgehalt: 👎
Irreführungen: ❌⚡️⚡️↩️↩️🖼️🤷(7)

Okay, kommen wir zum letzten Satz (15/n)

Erstmal, die Fahne 🇩🇪 könnte man als Framing oder seltsamen Patriotismus oder so sehen, aber tatsächlich passt der Text mit ausgeschriebenem "Deutschland" nicht in einen Tweet. Werte ich also als nichts.
Dass man in Deutschland nicht gesund leben könne, hat Herr Homburg (16/n)

definitiv nicht gezeigt ❌, das "unbeschwert" greift das Lockdown-Framing auf. 🖼️
Außerdem gibt Destatis an, dass die Sterblichkeit im September auch in anderen europäischen Ländern gestiegen ist ("Im September wird bei dieser Erhebung insbesondere für Kalenderwoche 36 in (17/n)

vielen europäischen Ländern eine niedrige oder moderate Übersterblichkeit („low excess“ oder „moderate excess“) festgestellt." wobei Deutschland sogar eher gut abschneidet ("Auch in Deutschland war die Abweichung zum mittleren Wert der Vorjahre in dieser Woche am (18/n)

deutlichsten (+ 15 % oder 2 464 Fälle) – bei EuroMOMO entspricht diese Abweichung einer niedrigen Übersterblichkeit.").
Nicht nur ist also Herrn Homburgs Diagnose des Zustands in Deutschland fragwürdig, sein Therapievorschlag ist es ebenso, wenn (19/n)

destatis.de/DE/Presse/Pres…

nicht sogar kontraproduktiv ⚡️ und das fällt auf, wenn man seine Quelle ganz liest! 🍒
Ach ja, und für die Auwanderrhetorik, die wieder die Diktatur andeuten soll, die aber irgendwie nie zum Auswandern führt, gibts noch ein 🖼️.

Summe Satz 3: ❌⚡️🖼️🖼️ 🍒(5)
(20/n)

Kommen wir zur Gesamtbilanz 🥁

Wahrheitsgehalt 👎🤪

Irreführungen:
❌❌❌❌⚡️⚡️⚡️⚡️↩️↩️↩️🖼️🖼️🖼️🖼️🍒🍒🤷(18)

Das ist eine ganz schöne Leistung für einen einzelnen Tweet, in dem rein juristisch wohl keine "Lüge" drin steckt. Aber für einen Wissenschaftler ist das sehr (21/n)

grob daneben - und bei Herrn Homburgs Hintergrund muss ich annehmen, dass das zumindest grobe Fahrlässigkeit ist, wenn nicht bewusste Irreführung!

Also #FollowTheScience, don't follow the fool!

Mäuschen Out 🐭 (22/22)

P.S. Wer meint, dass das alles pingelig ist, hat noch an keiner Korrekturleserunde für eine wissenschaftliche Arbeit teilgenommen 😂

P.P.S. Ein paar der von Homburg gelikten Kommentare, da wird dann ganz, ganz offensichtlich, welche Klientel und Denkweisen hier bespielt werden sollen - harmlos sieht anders aus!