Thread by @larsroobol

1️⃣ Hoe zit dat nu met dat hoogradioactief afval dat zo lang leeft?

Ik heb besloten er een draadje over te maken. 👇🏻

2️⃣ stel we beginnen met 100 kg gewone ractorbrandstof: vooral uranium-238 en 3-5% uranium-235 (de splijtstof).

Als het weer de reactor uit komt, zit er ca. nog 94 kg uranium in, met een wat lager percentage uranium-235 (dat is verspleten), 1 kg plutonium-239 en 5 kg ...

3️⃣ splijtingsproducten.

Uranium-238 (halveringstijd 4,5 miljard jaar) en uranium-235 (700 miljoen jaar) zijn natuurlijke stoffen, komen overal in de aardkorst voor.

Ook in uw tuin en de steenachtige materialen waarvan uw huis gebouwd is.

4️⃣ het plutonium-239 heeft een halveringstijd van 24.000 jaar, en daarliet het getal van 240.000 levend afval vandaan. Dat is 10 halveringstijden, daarna is er nog maar 1/1000e deel van over.

Maar wacht! Afval? Het is super waardevolle brandstof!

5️⃣ Er zijn landen die mordicus tegen hergebruik ♻️ zijn, ze claimen dat dat terrorisme in de hand speelt.

Als je dan NIET hergebruikt, dan claimen dezelfde mensen dat je moet stoppen met kernenergie omdat het afval 240.000 jaar leeft, en dat je het niet diep mag begraven …

6️⃣ … want

… (wacht, nu komt het!)

… WANT DAT WERKT TERRORISME IN DE HAND! 😂

Schiet mij maar lek, volgens mij zitten die mensen gewoon niet te wachten op kernenergie en is ELK argument daartegen een goed argument. 😉

7️⃣ OK, verstandige landen doen dus aan recycling ♻️ van hun bestraalde splijtstof.

Daarmee halen ze 95% van wat andere landen “afval” noemen uit hun reststroom en gebruiken zij dat weer om nieuwe reactor brandstof te maken!

En het plutonium-239 dat ontstaat is gewoon …

8️⃣ … waardevolle brandstof.

Dus: geen afval, maar brandstof! Geen probleem dat 240.000 jaar bestaat, maar een substantie die onze elektriciteitsrekening verlaagt. 👍🏻💪🏻😃

En die laatste 5% dan? Tja, daar kunnen we weinig mee op dit moment. Dat zijn stoffen als cesium, …

9️⃣ …strontium en dergelijke. Met halveringstijden van hooguit 30 jaar. Dus in 300 jaar is daar nog maar 1/1000e van over, daar komt die 300 jaar vandaan.

In het recyclingproces zoals Borssele dat nu heeft, worden die stoffen echt als afval beschouwd, en in glas gegoten.

🔟 Kan je daarna niks meer mee. De volgende generatie reactoren, rond 2050, zou ook DAT afval kunnen “opbranden”, NOG meer stroom kunnen halen uit dezelfde kilo uranium, en NOG minder restmateriaal achterlaten.

1️⃣1️⃣ en voordat de tegenwerpingen komen: ja, er ontstaan ook andere stoffen, zwaarder dan uranium in diverse processen. Americium en curium bijvoorbeeld, ook met een halveringstijd van duizenden jaren.

Maar wel in zeer kleine hoeveelheden.

1️⃣2️⃣ en waarom zijn we überhaupt zo onder de indruk van die lange periodes? Als ik nu een pot kwik leegdrink ga ik hartstikke dood. Doe ik het over 1000 miljard jaar (zo ik dan nog zou leven) dan ga ik net zo hartstikke dood.

1️⃣3️⃣ chemische gifstoffen worden NOOIT minder giftig, en dezelfde logica volgend zouden wij die stoffen dus oneindig veel problematischer moeten vinden dan radioactieve stoffen!

1️⃣4️⃣ gelukkig heeft Duitsland een goede oplossing voor EEUWIG giftig chemisch afval gevonden. En een goede oplossing ook! Nooit protesten bij vergunningsverlening, nooit blokkades bij transporten. Iedereen vind het gewoon een top oplossing!

1️⃣5️⃣ En de oplossing is niet acceptabel voor een miljoen jaar, zoals Duitsland eist voor radioactief afval, maar IN ALLE EEUWIGHEID!!!!

Ik hoor je enken: kom op Lars, welke TOP oplossing hebben die Duitsers dan gevonden voor hun kwik, cadmium, asbest etc?

1️⃣6️⃣ Ik laat je niet langer in spanning. Je graaft een diep gat, in een zoutmijn bijvoorbeeld, stopt je afval in tonnetjes, begraaft het daar, EN KLAAR!

amp.welt.de/wirtschaft/art…

1️⃣7️⃣ Doet me er aan denken: wat als je het plutonium NIET hergebruikt, is dat niet heel gevaarlijk? Terrorisme gevoelig?

Duitsland heeft al een paar miljoen ton EEUWIG HOOGGIFTIG materiaal als kwik, asbest etc. ondergronds opgeslagen.

En de Duitsers zijn super kritisch …

1️⃣8️⃣ … op veiligheid. Dus als DUITSLAND dat veilig acht, MILJOENEN tonnen eeuwig hooggiftig materiaal onder de grond stoppen, hoe klein morg het geval dan zijn van die paar DUIZEND ton radioactief materiaal?

1️⃣9️⃣ Mijn conclusie: luister niet naar wat Duitsland ZEGT over radioactief materiaal, maar kijk naar wat Duitsland DOET met hun veel grotere hoeveelheden hooggiftig materiaal dat ALTIJD een gebaar blijft.

2️⃣0️⃣ en trek je conclusie. Wat is waar, en waar wordt er een politiek verhaaltje verteld?

Mijn advies: (1) recyclen die “opgebrande” kernbrandstof! En (2) laat je niks wijsmaken over langdurig giftig afval.

Duitsland heeft het opgelost. Tientallen jaren geleden. En

2️⃣1️⃣ wel een cliffhanger.. en…

En niks eigenlijk. Opgelost! 😃