Thread by @JulienGossa

[#VeilleESR #LRU] Quinze membres de l’Académie des sciences alertent « les augmentations de budget ne seront pas à même de combler nos faiblesses structurelles. »

Les texte de la #LPPR ne sont pas encor tous sortis, qu'on appelle a nouvelles réformes.

lemonde.fr/idees/article/…

Toute la tribune est basée sur une croyance : que le niveau où se trouve ses auteurs est le bon pour prendre toutes les décisions.

Les vertus supposées du plein pouvoir aux « présidents des grands organismes » sont multiples : réduction de la bureaucratie...

Choix scientifiques plus éclairés...

Et même une évaluation collective et individuelle plus légère et de meilleur qualité.
N'en jetez plus !

Augmenter les pouvoirs de ceux qui en ont déjà beaucoup est l'alpha et l'oméga de la recherche.

De façon intéressante, la tribune ne parle jamais frontalement d'autonomie... Mais elle ne parle que de ça.

Elle regrette notamment que les salaires coutent trop cher... Et que les chercheurs soient mal payés.

Vous le voyez venir ?

« La permanence de l’emploi ne doit pas être le seul point attractif de notre système de recherche. »

Des chercheurs mieux payés, mais moins nombreux, moins permanents... Et donc plus choisis et contrôlés par le chef, dont il est urgent d'augmenter les pouvoirs et libertés !

Au final on se retrouve avec une tribune en faveur de l'autonomie des « présidents des grands organismes », mais en totale défaveur de l'autonomie des chercheurs, et donc des libertés académiques.

Sur la base d'une croyance : que certaines personnes sont plus aptes à décider.

Bien sûr, absolument rien ne prouve que les présidents limitent la bureaucratie ou sont plus aptes à prendre de meilleures décisions.
Les contre-exemples sont légion.

Et sur les appels à l'autonomie qui se succèdent encore en ce moment, ce billet :

blog.educpros.fr/julien-gossa/2…