Thread by @FernandoHortaOf

Vou tentar me fazer entender melhor.
Robert Paxton, em seu já clássico, Anatomia do fascismo, afirma que "vai estudar os fascistas para entender o fascismo". Isso pode parecer bobo, mas é uma enorme mudança na historiografia sobre o fascismo. (fio)

Até então, se estudava o fascismo para entender os fascistas, claramente em acordo com o estruturalismo vigente no século XX. Isso dava espaço a uma série de interpretações equivocadas do fenômeno. Porque tomava o sujeito como epifenômeno da ideologia.

Surgiram as explicações circunscritas à luta de classe, surgiram as teorias econômicas sobre o rebaixamento do valor da mão de obra e a acumulação do capital ao largo do setor financeiro ... enfim, a ideia era que o fascismo criava os fascistas.

Nesta linha defesa da memória pública alemã e italiana urdiram a ideia das "pessoas enganadas" e do fascismo como o "grande gênio do mal" que engana as pessoas. Com pesquisas mais acuradas no final do século XX, estudando os fascistas se percebe que ninguém foi enganado.

Todos apoiaram o fascismo (lá e aqui) por se sentirem em algum grau representados por ele. Se você se perguntar por que Tabata Amaral vota consistentemente contra os trabalhadores, por que Ciro Gomes ataca diuturnamente o Lula ou por que Alessandro Vieira apoiou bolsonaro (+)

(...) por quase dois anos se contestação então você entenderá que ninguém foi enganado. O apoio ou adesão ao bolsonarismo é fruto de cálculo político ou representação. Fazendo as perguntas certas se obtém respostas melhores que ajudam a fazer cálculos políticos futuros