Le chapitre "Consommation" des Futurs Energétique 2050 de @rte_france vient d'être publié !!! Plus de 75 pages sur les hypothèses de consommation... dont la sobriété ! J'essaye de lire et de vous faire un live tweet ici (pas simple) assets.rte-france.com/prod/public/20…
La projection de hausse de consommation d'électricité fait suite au plat que nous avons connu depuis les années 2010. On se rapprocherait plus des niveaux connus dans les années 1980, années de croissance. C'est dire le défi
200 TWh économisés sous l'effet de l'efficacité énergétique. Y'a du boulot. Idem pr électrifier 325 TWh d'usage, au premier rang desquels la mobilité électrique
Les effets du réchauffement climatique s'annulent sur la consommation d'énergie (hausse de clim, baisse de chauffage)
Les variantes de consommation étudiées : ils ont étudié 7 variantes de consommation ! On comprend assez vite pourquoi ils n'ont pas publié toutes les combinatoires possibles : le rapport aurait fait 4 000 pages pour évoquer toutes les combinaisons possibles
Là où on comprend que la variante sobriété est attendue, c'est là : 36 millions de véhicules électriques individuels, c'est un peu rude. C'est probablement un modèle qui va évoluer
Encore une fois, la sobriété et l'efficacité sont incontournables. Ce chapitre sur la consommation nous apprend qu'il faudrait multiplier par 3 le recours à la biomasse, malgré l'électrification. J'aimerais qu'on soit raisonnable sur le sujet : les écosystèmes sont à préserver
D'ailleurs le chapitre consommation le dit lui-même : pour solliciter moins de biomasse, il faudrait soit électrifier plus (sachant qu'on le fait déjà beaucoup) ou consommer moins... La sobriété n'aurait pas des effets que sur l'électricité
"Oui mais la sobriété c'est quoi Nicolas?" Excellente question et voici le détail. Plus de télétravail, moins de viande transformée, moins de transports individuels et plus d'habitats partagés : rien que ça, ce sont plusieurs dizaines de TWh en moins
Tout est détaillé: la sobriété est une évolution des modes de vie et Rte a fait le travail de chiffrage de chaque gisement de sobriété et des actions qui se cachent derrière. Le manuel est là : covoiturage, consigne de chauffage, nombre de personnes par ménage (recohabitation...)
Quittons la sobriété pour voir la flexibilité. En 2050, nous passerions de 4% à 15% des usages flexibles dans la consommation électrique (hydrogène, véhicules électriques essentiellement). Ce sera très important pour la sécurité d'approvisionnement
En fait avec le pilotage étendu de la demande, les niveaux de pointe pourront taper les 120 GW sans soucis. Avec une flexibilité accrue du système électrique, il est plus facile de gérer les pointes passagères. C'est important pour la suite
Du coup, les pointes de consommation sont faciles à passer mais ce qui sera dimensionnant, c'est la "consommation résiduelle", càd la consommation qu'il reste à couvrir quand on a utilisé tous les moyens de production fatales ("Mais que fait-on les nuits sans vent?")
Car la flexibilité de la consommation, c'est bien pour passer des pointes de quelques heures mais clairement pas pour faire face à une baisse de vent de plusieurs jours : il y aurait une consommation résiduelle à couvrir sur une trop longue période
Spoiler pour la suite donc : dans la sécurité de l'approvisionnement et la stabilité du réseau, ne parlez plus de pointe mais bien de "consommation résiduelle". C'est un autre défi et nous pourrons sûrement en parler au moment de la lecture du chapitre sur la sécurité d'appro
Bref, j'arrête là pour ma lecture et je vous laisse découvrir ce chapitre. Il y a les nouveaux usages, beaucoup de choses sur la sobriété, la réindustrialisation, la flexibilité de la demande... Bonne lecture à vous !
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
On enchaîne ! À la présentation du scénario @nWassociation. On me dit en coulisse que la dimension politique de la sobriété sera plus explicitée. Voyons cela…
Ce qui est ambitieux mais rend aussi l’analyse plus complexe : voir le système énergétique sous l’angle des ODD de l’ONU
Pour les TRL/MRL, c’est un point à regarder. Car comme expliqué dans les scénarios de Rte, le système hydrogène ou PtGtP est nécessaire pour la production 100% EnR (pas pour la sobriété et l’efficacité en revanche !)
Futurs Energétiques 2050 volume 2 : la conférence de presse de la ministre @barbarapompili. La question du choix politique est posée d’emblée
Et cet après-midi, présentation du scénario @nWassociation !
Expertise technique et rigueur : le rapport de @rte_france est un rapport de référence, un GPS pour l’itinéraire de la neutralité carbone… Travail concerté avec différentes parties prenantes et une consultation publique. Je partage ce constat. Débattons du fond !
« Les experts doivent parler avant les politiques ». Le débat continue et il n’y aura pas de « décision » sur un scénario.
Donc pas d’annonces des EPR : « quelques semaines de débats » avant cela donc. Bien.
Il faudra aussi que cela continue pendant la présidentielle
Here comes a new challenger !! Le chapitre « productions » des FE 2050 de @rte_france est en ligne. Où l’on voit le grand contraste entre le plan Mesmer de construction nucléaire et ce que propose la filière aujourd’hui…
On a donc les chapitre production, consommation et évaluation économique. Ça nous donne pas mal de grain à moudre… J’attends avec impatience celui sur la sécurité d’approvisionnement !
L’effet falaise du nucléaire illustré. Ils ont gardé l’hypothèse de fermeture de 14 réacteurs nucléaires d’ici 2035… sachant qu’il faudrait en fermer 4 au prochain quinquennat. Dans le cadre de l’accélération d’ici 2030 avec -55% de CO2 d’ici là, qq chose me dit que c pas gagné
Le chapitre des coûts des Futurs Énergétiques 2050 est désormais disponible!
Spoiler : il y a un passage sur les effets de la sobriété: réductions de coûts complets annualisés s’élèveraient à environ 3 Md€ à l’horizon 2030 et jusqu’à 8 à 10 Md€ en 2050 assets.rte-france.com/prod/public/20…
Où l'on voit assez clairement que le "thermique décarboné", nécessaire dans les scénarios 100% EnR mais aussi dans le scénario N1 avec seulement 8 EPR, c'est cher
C'est intéressant parce que cela veut dire que N1 comporte les mêmes défis technologiques que les 100% EnR en fait
J'ai scrollé tout le chapitre pour tomber là-dessus : le détail des coûts de traitement du combustible nucléaire. Il faudra renouveler la Hague à terme (durée de vie jusqu'à 2040). Sans surprise, c'est dans les scénarios de relance du nucléaire qu'on le fait surtout
Les Futurs Énergétiques 2050 : Ça commence ! @XPiechaczyk rappelle la longue liste des instances concertées : instituts scientifiques, industriels, syndicats…
Plus de 120 organisations représentées et des dizaines de réunions techniques
« Des points clivants comme la sobriété » (ha tiens?)
En tout cas Rte annonce en avoir bien tenu compte et revenir dessus.
Il y a effectivement un scénario « sobriété » pour la consommation
« Réflexion en coût complet » : donc on aura bien les coûts réseaux, le coût du capital, la flexibilité etc…
Dans les scénarios de Rte, avec ou sans nucléaire à horizon 2060, les six scénarios (dont 3 sans nucléaire en 2060) permettent d'atteindre la neutralité carbone... à condition de réussir la mise en œuvre de ses scénarios et c'est la que nous pourrons avoir un débat. #MiniThread
Le 1er défi, commun à tous les scénarios, est la division par 2 du niveau de consommation global d'énergie... Difficile hein? Et pourtant vu le rythme nécessaire de déploiement des moyens de production dans tous les scénarios, ce sera indispensable
Ensuite, dans les scénarios N2 et N03 en particulier, arrivera-t-on à construire 14 EPR d'ici 30 ans, sachant qu'on débat en ce moment de 6 (N1)? Arrivera-t-on à prolonger le nucléaire au-delà de 60 ans dans N03? A déployer des SMR en France? C'est un des défis...