Thread by @tantotupiassu

Universidade privada de Belém vai fazer jornada jurídica.

Entre os trabalhos aprovados, um, tenebroso, tenta mostrar a pretensa inconstitucionalidade do casamento civil entre pessoas do mesmo sexo.

O texto é um amontoado de bla bla bla-religioso sem sentido.

As manifestações de revolta foram contundentes e certeira, sempre mostrando o absurdo que era aquilo.

Em pouco tempo foram tantas críticas, com centenas de comentários nas redes sociais, que a Universidade voltou atrás.

Com o trabalho retirado de pauta surge a velha lenga lenga de sempre:

o trabalho é de responsabilidade dos acadêmicos, não concordamos com homofobia.

Como disse Popper, quanto mais tolerante a sociedade é com intolerantes, mais intolerante é a sociedade.

Diante disso, é simples:

trabalho acadêmico que seja homofóbico, preconceituoso, racista, discriminatório, que tenta se albergar abaixo da pretensa liberdade acadêmica merece somente uma coisa:

o ralo mais sujo do esquecimento.

Ou, como analisou a sempre brilhante e sensata @julianafpontes (inclusive, sigam a ela, vale muito):

https://twitter.com/julianafpontes/status/1453074993127075850

Fazer trabalho sobre pedofilia na igreja, sobre lavagem de dinheiro em templo, sobre alienação em massa, nada disso fazem.

Mas, para tentar desfazer a felicidade alheia, direito reconhecido, sempre há quem pretenda fazer o mal.

Ninguém vai se calar contra esse mal.

Deixem as pessoas serem felizes.

Não tem nada de satânico ou de ilegal em amar.

E cuidem da vida de vocês.

Certamente tem muita coisa aí, no canto obscuro dos vossos cotidianos, a ser resolvida.

Por fim, não vou citar nenhum nome, pois muita gente quer palco e logo logo surge um candidato a cargo político.

Mas fiquem aqui com esse trecho que o @brunoptvrs postou, que resume bem o ideal raso do trabalho pretensamente acadêmico.

E para mais manifestações coerentes sobre o tema, basta dar uma rolada da minha TL.

Coloquei lá uma penca de gente que se revoltou contra esse absurdo.