Thread by @pavel23

Als Kind kam mir Realität konsistenter vor, mit drei Fernsehprogrammen und ohne Internet, aber das war eine Illusion. Den Spiegel habe ich in den 1980ern aufgehört zu lesen, weil ich hinterher immer schlechte Laune hatte und das Leben und das Land gar nicht so schlimm fand, wie..

...es den Artikeln nach war. Ich habe auch gelegentlich viele Wochen in der CSSR verbracht, nur mit tschechischen Medien, und da war die mediale Realität auch nicht deckungsgleich mit den Alltagserfahrungen. Ich hatte also als Jugendlicher vier verschiedene "Realitäten" ...

...zu managen, dazu noch Religion, die nicht zur Wissenschaft passte. Dass es im Westen besser war, als im Osten, daran bestand für mich kein Zweifel, und ich war froh, in Deutschland aufwachsen zu können; der Osten war grau, rückständig, autoritär, korrupt und kaputt.

Gleichheit gab es nicht wirklich; es zählte vor allem, an welcher Stelle man den Staat bestehlen und welche Verbindungen man nutzen konnte, um den eigenen Lebensstandard zu heben, und das schien mir auch der "nichtmediale" Konsens zu sein, wie das Leben im Sozialismus läuft.

Medial gab es im Osten im Fernsehen vor allem Erfolgsgeschichten, sozialistische Großereignisse, Bildung und Unterhaltung, und im Fokus standen Länder und Ereignisse, die im Westen medial nicht vorkamen. Die Welt in den Ost- und Westmedien schienen mir wie Paralleluniversen,...

...fast ohne Überschneidungen. Nach meiner Rückkehr habe ich immer etwas gebraucht, um die mediale "Westwelt" zu aktualisieren. In den 1990ern habe Wochen ohne Zeitung, Fernsehen, Telefon oder Internet auf dem Land verbracht, und es war auch interessant, wie friedlich die Welt...

...plötzlich war, kein Krieg, kein Hunger, keine Ungerechtigkeit, keine Skandale, die Welt lief einfach nur vor sich hin, Essen, Schlafen, die Natur erkunden und im Garten und Haus mit den Händen arbeiten und Bücher lesen. Klingt toll, ist aber nichts, was meine ...

...Bedürfnisse nach sozialer Eingebundenheit und Kompetenz auf Dauer befriedigen kann. Als vorübergehende Erfahrung fand ich so eine mediale Isolation doch deutlich bewusstseinserweiternd.

Seitdem hat mich immer wieder die Frage nach dem Wesen der Realität beschäftigt, die mir in weiten Teilen beängstigend variabel und inkonsistent zu sein schien. Physik, Mathematik und Computer haben mir in dieser Realität einen festeren Anker gegeben, aber auf viele Fragen ...

...auch keine Antworten geben können. Religion war ich mit 8 oder 9 raus, Gott war der Weihnachtsmann, die Bibel kryptisch, und Philosophen zu beliebig und zu abstrakt und einfach "too much".

Philosophie ist eigentlich der Ursprung aller Wissenschaften, aber selbst keine methodische Wissenschaft, sondern ein gigantisches Feld voll mit hochgeistigen Ergüssen, anstrengend zu rezipieren und so mit wohlklingendem Unsinn vollgestopft, dass es ...

...mir unglaublich schwer fällt, die Perlen zu finden, und selbst, wenn ich mir Kant vornehme, was soll ich mit seiner Rassentheorie machen? Welche Relevanz hat das für seine anderen Äußerungen? Und gibt es eigentlich überhaupt etwas in der Philosophie, das nicht umstritten ist?

Ich meine, bei Einstein weiß ich, was ich habe, seine Theorien funktionieren, und eine bessere Theorie wird sie nicht widerlegen, sondern verfeinern. Dasselbe gilt für die Quantentheorie. Aber gibt es so etwas in der Philosophie? Ein unbestrittenes Fundament?

Aristoteles erschien mir früher als "der Vater unseres westlichen Denkens", aber dem Ursprung und den großen Existenzfragen hat mich das auch nicht näher gebracht. Aristoteles lesen ist aber super zum Einschlafen, faktisch alles anstrengende, das "die Batterie tiefentlädt".

Wir sind aber viel weiter als Aristoteles, und die Naturwissenschaften dürften haufenweise philosophische Erkenntnisse unhaltbar gemacht haben, aber wie soll man das aussortieren? Und wer? Ich meine, allein die Mammut-Enzyklopädien der Philosophie sind vom Umfang übermenschlich.

Kennt ihr Philosophen, die auf der Höhe der Zeit sind und eine kompakte, brauchbare Theorie unserer Realität haben, die mit den Wissenschaften im Einklang steht? Oder muss man sich das selbst erarbeiten?