1/ 我觉得恰恰相反,这个会进一步强化DAI的锚定能力。

这实际上把DAO引入了USX类似的基于池子的铸币模式。

这会极大改变DAI的分发模式。

DeFi 新秀嘲笑老狗没牙啃骨头,老狗慢悠悠的来个隔山打牛,不得不服,姜还是老的辣。

细说:

DAI的铸币一直是债仓(CDP)模式, 往vault里面放抵押物,铸DAI
2/ 它的锚定是一种间接锚定

当价格高于1,铸币商抵押进vault,开CDP,铸DAI,二级卖;反之二级市场买DAI,反向销币。

这是一级铸币(类似央行)。

这模式问题是反馈链条很长,抵押物要求过高,摩擦太大, ETH-A 需要145%的抵押倍数 (68.9% LTV), 市场价格出现波动,铸币商是没动力去做套利的。
3/ 后来引入了PSM(稳定模块),基本是解决了锚定稳定,但是引入另外一个2.0们口诛笔伐的问题:USDC依赖度过大。

那D3M是什么玩意?

你可以理解是maker在aave开了一个存款专户,这个专户在Maker铸币,然后存到aave。

具体存多少呢?它锚定市场借款利率(封顶4%)
4/ 所以只要有需求,你可以从aave借DAI,流动性差额部分补到够,而且确保你的借款利率不会超过4%,反之从aave取钱销币,收缩供给。

这个非常类似央行货币市场公开操作,通过窗口贴现利率和商行,调控货币供给。 我起个3.0名字:protocol-controlled secondary money supply, 协议控制二级货币供给)
5/ 这个几个明显的好处:
a. 资金效率提升。ETH-A (68.9%的LTV),到aave借DAI (LTV 82.5%)
b. 抵押物收益。aave和dForce类似,都是池子模式,抵押物都有利息的,而Maker的vault没利息(hello MIM)
c. 渠道扩张。借aave这商行,到处攻城略地,还可领补贴,摆脱对一级铸币商的依赖
6/
d. 干掉铸币商。之前DAI铸币都是专业铸币商或大户。Vault铸DAI, 存入借贷协议,再循环一把,稳稳赚息差。铸币权下放,散户和aave吃了铸币商的利润。整体来说,对DAI的普及使用是非常好的。
对借款人来说,DAI成为固定利息贷款来源, 有助巩固作为大户长期杠杆的优势地位(借它一万年)
7/ e. 收入端。Maker收入变成铸币和二级存款收入,二级存款有aave抽成,比铸币稍差,但体量大起来,完全可弥补

好处说完,说说风险:
a) aave的风险都会传导到Maker, 假设xSushi的抵押物问题真被利用,aave 掏光,还可以继续掏Maker, 所以必须加铸币额度限制的,否则真是被一干就到底了
8/ b) Maker资产风险组合发生重大变化。ETH-A 等低效率低风险债仓会被迁移到aave,Maker整体抵押倍数下降(安全系数下降),但我觉得Maker本身的风险指标过于保守,控制好aave的整体敞口问题不大。
d) DAI二级垄断,aave成为DAI二级垄断平台,不利其它协议接入和推广,这是严重问题。
9/ 稳定币,其实是条条路通罗马,眼花缭乱的花拳绣腿,只不过是在描述不一样的起点。

最终都是为了抢市场,其它都是噱头。

老狗,不是不fashion, 是怕闪到腰,要真花拳绣腿起来,分分钟比谁都妖,这不,出招了。

end

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Mindao Yang

Mindao Yang Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @mindaoyang

27 Oct
1/ 今天聊聊Olympus(OHM)。首先,我几乎所有算稳都用过或者持有,但仅限对协议研究感兴趣和对我正在做的项目有帮助,不建议一般人去玩算稳类资产,大部分是水深火热,特别是已经大热的。

OHM算是债券类(比如ESD)算稳的一种变种。主要做了两点微创:

1. 不锚定。它其实不是稳定币,是非主权货币
2/ 2. 将传统的二池的激励卖币,变成激励买币,锁定流动性。

第一点,放弃锚定解决了过往算稳的一个“不及格”和坐水牢的负反馈问题,大部分算稳,因为非抵押型或者部分抵押,都面临币价跌过1美金后的负反馈问题,OHM很直接,把这个目标去了。

有点像老师突然宣布,同学们,从现在开始取消及格线。
3/ 从此,小伙伴们再也没有了撸蛇(loser)的心理负担,而新进来人的也不用担心掉进撸蛇水牢出不来,因为水牢已不存在。本来是萝卜加大棒,现在天天有萝卜,大棒没有了。

但不锚定,就没了作支付媒介和稳定币的主要应用场景,这个硬伤后面再谈
Read 12 tweets
25 Oct
1/ dForce’s revenue from USX perpetual trading already outpaced those from lending & stablecoin.

Dropped a medium and here would thread through the powerful combo of USX + perpetual trading, the 1st decentralized stableocin tapping into the market.
medium.com/dforcenet/how-…
2/ For starters, those not familiar with dForce, USX is the first pool-based, decentralized, over-collateralized USD stablecoin built on top of dForce’s lending pool and other designated pools (permissioned pools, liquid staking assets, real-world-assets etc).
3/ Unlike Maker, which is CDP or single-vault-based, USX is a pool-based, USX has several improvements over Maker’s model:
1) high cap efficiency (collaterals are yield-carrying);
2) multi-collateral & cross-margin;
3) fully compatible to CDP model (spring up CDP-like vaults).
Read 12 tweets
24 Oct
1/ 最近很多人问Shib, 贴下5月份发的一个英文推。
当时,远在印度修行的姐姐同个庙里的僧人托我帮他买75美金的Shib,我当时听错了,以为是说Shiva (这是印度的一个神),我说从来没听过这个币。后来澄清了是Shib。这个事情刚好发生在Vitalik捐了十几亿美金的Shib给印度资助Covid灾情的时候。
2/ 僧人买币很离奇,我觉得这些人是离币圈最远的。他买币的原因很简单,因为Vitalik捐的币,在市场上都要出售,才能变成捐赠款,他希望能尽微薄之力。

我的观点是,捐款事件已经完全改变Shib这个宠物币的叙事,从一般meme,变成一种有济世情怀的、人道主义的meme,让它比Doge更具有一层独特的味道
3/ 无价值,无仇恨,无敌人,无部落主义。

Meme本来就是一种无厘头的、无需辩论的“无为”共识,这是极高阶的,无为,无所不为。

所以,它们不需像layer1那么辛苦辩论哪家技术强,也不需像DeFi去争哪个TVL高,哪个赚钱多。

买家不在乎价格,更不去考虑市值FDV

了解无厘头的meme,就真正理解crypto
Read 4 tweets
23 Oct
1/ DeFi里,Curve是个特殊的存在。本来想写个长文分析DeFi的不同估值,这里先在原帖上加些我个人的观察。

Curve最大的问题是FDV,很多人不知道,大户很多从52美金一路卖,高频的时候每天claim 8次卖。即使现在看FDV仍高达100亿美金。

它锁仓实际上是用时间换高估值,用不稳定换稳定, 做再次分配。
2/ Curve的锁仓超过170亿美金,每天的交易量基本也就1亿美金这个水平。资本效率只有0.5%,这个是极其低的资本效率。补贴量大概每年接近5-10亿美金。为什么维持这么高额的补贴。首先,补贴有利于提高TVL,这样能维持“高估值”,虽然swap应该看交易量,但是散户更相信TVL。
3/ 其次,超额补贴实际上是把一路下跌的币,卖成稳定的手续费收入,最后大额分给长期质押的大户,完成高价卖币和短线、长期持币人再分配。

另外,还有一个重要作用,就是帮助相关项目实现估值杠杆。

有不少项目完全靠curve带动,比如YFI, CVX, MIM,四两拨千斤。 Image
Read 5 tweets
19 Oct
1/ 今天谈谈币圈的现金(稳定币)的定价。现金还有价格?
每逢牛市,我都会强调现金的重要,因为之前几个周期,很多朋友套现比例都少于5%,到需要现金的时候,不得不出在底部,更没机会抄底。

如果资金量不大,请忽略现金(稳定币)配置,可能币本位(btc, eth) 是更好的策略,但可以了解稳定币的定价
2/ 传统的看法是现金是铁定跑不赢通胀的,投资人的目标是把现金充分用起来,最好再加上杠杆。

但是,巴菲特对现金的理解最特别。
他认为现金是一种永续的、没行权价的看涨期权,而且还可以定价。

逻辑是这样的:金融市场有周期性,拥有现金,在周期的底部,总能打折买到想要的股票/投资标的。
3/ 假设完整周期是5-8年,如果能50%的价格买到一个股票,回报分别是:14.5% 年化 (5年);9% 年化(8年),这就是现金的定价,明显跑赢通胀的回报。当然这里面变量很多。

我们看下币圈的现金怎么定价。币圈的周期明显比传统金融市场更短,平均2-3年,现在周期可能拉长(结构性变化).....
Read 5 tweets
16 Oct
1/ DeFi layering is a better analytical framework for DeFi protocol v.s the fancy x.0 gimmick.

DeFi Layer 1 features protocols with strongest liquidity stickiness, ability to penetrate vertically and horizontally, these are asset layers (stablecoin, pegged-asset, yield-tokens)
2/ layer2 are functional protocols (lending, dex, swap) and layer 3, applications (aggregators, AMM optimizers, investment DAO etc).

DeFi L1 has the benefit of NOT segregating its liquidity while expanding across chains/layers, easy to launch into functional protocols
3/ Most value will sink into DeFi L1, very likely, a DeFi L1 can be sprang up into its own SC layer 1.

SC platforms command huge premium by extracting monetary velocity from dapp built upon it, DeFi L1 also has the advantage of extracting such velocity from DeFi L2/L3 protocols
Read 5 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(