1/n Une conséquence de l' approbation du vaccin de Pfizer pour les 5-11 ans est qu' un enfant qui a 12 ans+ 1jr va recevoir un vaccin contenant 3 fois plus d'ARNm qu' un enfant qui a 12 ans -1jr.
2/3 Cela arrive car habituellement les vaccins sont conçus pour des groupes d'âge précis. Mais là l'objectif est de vacciner tout le monde. La prochaine étape étant les vaccins pour les 2 à 5 ans, puis les 6 mois 2 ans.
3/n On peut supposer, mais on n' a pas accès aux données, q un facteur important pour décider de diminuer le dosage d'ARNm, à été le % d'effets indésirables.
4/n On a des données permettant de penser que le dosage d'ARNm joue un rôle déterminant dans les effets ind et leur sévérité.
5/n La FDA et L'EMA ont accepté le principe de mélanger des enfants d' âge et de maturité très différents. On n- allait pas trop compliquer la tâche des labos, trop sympas d'accepter de faire de faire des vaccins pour tout le monde.
6/n Une analyse stratifiée par âge serait nécessaire. Mais elle ne sera pas faite puisque les données appartiennent à Pfizer qui est totalement libre de ne pas y donner accès à des tiers.
7/n Pfizer n' étant pas un organisme de bienfaisance, il n' a mené des essais que pour obtenir l' autorisation de mise sur le marché. Il l' à obtenue: mission accomplie .
8/n Nous n' avons donc plus qu' à nous en remettre à Pfizer et à lui faire confiance. Sachant que nous savons déjà que Pfizer a occulté des dysfonctionnement: trop d'argent en jeu pour se préoccuper du reste.
9/9 On aura beaucoup de mal à me persuader que le triplement de la dose d'ARNm à un jour près repose sur des bases scientifiques solides.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
