¿Cómo se les llamará a estos 3,585 (2.08%)?
No tienen un solo tuit, pero si tienen, algunos bastantitos, likes..... ¿"oposibooookhela...... ?
No, en serio, ¿algunos con 195k, 154k,147k,97k, etc, likes? ¿y ni un solo tuit?
Los likes SI se automatizan, por cierto.
Que nadie, jamás, le quite su voz. Lo siniestro del uso torcido y maniqueo al termino 'bot' es usarlo para restarle identidad al que esta del otro lado. Asi, de paso entonces también recomiendo, no lo use a la ligera.
La perversa acepción del término bot busca inferir que quien esta del otro lado de la pantalla no existe.
O en su caso, que su queja, su protesta, su reclamo, y si claro, sus desplantes y groserías, son producto de un beneficio económico o político.
En el colmo, aquella estupidez del golpe blando.
O en su defecto, y como consecuencia, como colateral, restarle identidad y validez de su calidad de ciudadano a quienes las profieren.
A mi, eso, me suena a DISCRIMINACIÓN.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Es recurrente intentar construir una imagen en redes.
La cosa es que sobran quienes han intentado, intentan, y seguirán intentando, hacer trampa y abusar para hacerse una imagen irreal en las redes. Ficticia.
Lo interesante es demostrarlo y, entender como y para qué lo hacen.
Hace un tiempo era relativamente fácil.
Este tipo de gráfica es una buena aproximación.
A algunos, manipular su cuenta les sirvió para venderse como influencer y llegar incluso a los medios. Aunque sea una veleta, un patán nefasto.
A otros, creo que hasta autoconsumen sus propios servicios y lo aprovecha para venderse como conferencista y ofrecer talleres de manejo de redes. O algo así. Aunque un buen porcentaje de sus followers sean meros troncos.
Los regimenes autoritarios, semillas donde germinan felices los tiranos, que se nutren del fascismo en pleno concepto, necesitan siempre, como el aire que respiran, de adversarios, de enemigos.
"Enemigos". Lo que sea.
Es muy sencillo cuando son nombres identificables.
Acá hace un buen tiempo el enemigo era Salinas de Gortarí. Luego, ya como gobierno, cuando vieron que había amenaza real de que le disputara aunque sea un poco de poder, el hombre de paja, el enemigo a vencer, se volvió Calderón.
Esa jugada les resultó muy provechosa, porque además logró otro de los objetivos de los autoritarios: mantener a la gente peleando entre sí. De Calderón no faltaron, ni faltan, sus defensores acérrimos.
Pero como todo, las narrativas cansan, se vuelven repetitivas. Aburren.
Un montaje a conveniencia no es una conferencia de prensa.
Ocupar un atril 2 horas no es dar la cara.
Parlotear en un micrófono no es informar.
Las frasecillas chuscas no son soluciones.
Tirar consignas no es enfrentar problemas.
Exhibir sus traumas y complejos no es gobernar.
El micrófono más poderoso e influyente del país se dedica a parlotear divagando, mintiendo, ofendiendo, atacando, retorciendo la realidad, exhibiendo el humo dentro de SU cabeza.
El show bufo que además para rematar, es el único momento real de gobierno que se puede identificar.
El adoctrinamiento y la propaganda son tan poderosas por sencillas. No hay una sola audiencia distinguible para ese ejercicio. No, no es comunicación. Es peor.
Ese show incide inevitablemente en el ciclo noticioso del día, pero va más allá, ofrece elementos de afinidad.
Cuando usted lea a alguien como la sra diputada referirse a quienes le exigen, le reclaman, la contradicen, e incluso, si la insultan, como bots, sépalo sin duda:
usted lee a alguien que en su soberbia le esta restando su identidad como persona y como ciudadano.
Es propio de esa soberbia autoritaria intentar deslegitimar a todas las voces que les llevan la contra, que no les resultan favorables, que les son adversas.
Los soberbios, los autoritarios, y los fanáticos no conciben cómo prójimo a quienes no comparten su, limitada, visión.
Es por eso que, específicamente en RRSS, se esconden llamando a todo y a todos bots.
Es por eso que URGE que se pase de esa estúpida acepción, perversa, de ese término.