1/ 币圈很多投资的主题其实是被不断否定，和再肯定的过程，决定性的不是先验的逻辑性，而是边界条件，所以要尽力去避免陷入逻辑的先入为主的否定。
2014年前的比特币原教旨，因为纯粹性，否定了以太坊，然后再踩进EOS希望翻身；被EOS及后续的教授链割，然后又否定后面的大部分新layer1。
2014年前的比特币原教旨，因为纯粹性，否定了以太坊，然后再踩进EOS希望翻身；被EOS及后续的教授链割，然后又否定后面的大部分新layer1。
2/ 我19年9月份在北京接待了Solana创始团队，它们整个中国行和Vitalik早期中国行的“惨淡”有得一拼，那时还是熊市尾冬，国内很多资本和散户刚给EOS和各种链割的怕怕。
Solana一上来就讲50w tps的故事，大部分人听了都默默的笑了（这不是EOS 200w tps的剧本吗）。
Solana一上来就讲50w tps的故事，大部分人听了都默默的笑了（这不是EOS 200w tps的剧本吗）。
3/ 那时候以太坊都冷的gas 个位数，tps和扩容根本就是问题。
其实现在看DeFi，Gamefi基本都是这个轮回，bitshare可以说是早生了7年的DeFi，Makerdao的创始成员很多来自bitshare社区。
同样的，17、18年不少游戏大厂团队出来搞的游戏链，也是早生了几年。社交类的的早期尝试Steemit，也是生不逢时。
其实现在看DeFi，Gamefi基本都是这个轮回，bitshare可以说是早生了7年的DeFi，Makerdao的创始成员很多来自bitshare社区。
同样的，17、18年不少游戏大厂团队出来搞的游戏链，也是早生了几年。社交类的的早期尝试Steemit，也是生不逢时。
4/ 所谓投资逻辑，关键是边界条件，新layer1、layer2 、gamefi 过去没成功，是缺少了DeFi这个条件，DeFi超级催化剂进场，赋予layer1，layer2、gamefi和socialfi 这类过去曾经有未成功的项目新的逻辑。
我对“经验主义”一直很警惕，它貌似给了你一个被验证的结论，但忽略新条件，其实悄悄偷换了命题
我对“经验主义”一直很警惕，它貌似给了你一个被验证的结论，但忽略新条件，其实悄悄偷换了命题
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
