Thread by @giangolz

Alcune considerazioni sul caso #Renzi - #FattoQuotidiano.
Thread lungo.
Premessa: è noto, non sono "renziano"; non nutro nemmeno un'avversione nei suoi confronti.
Non mi interessa parteggiare.
Vorrei solo riflettere su aspetti di carattere generale.
Con equilibrio, spero 1/

N.1 sui rapporti tra un Senatore della Repubblica e uno Stato estero.
Io credo sia inopportuno, benché lecito (ad oggi almeno), che un parlamentare percepisca denari da uno Stato estero, tanto più se questo è governato da un regime sanguinario ed oppressivo, ancor più se 2/

il giorno in cui si discute il DDL Zan (piaccia o non piaccia, un tema assai rilevante) il nostro esponente se ne sta lì, all'estero.

N. 2 Sulla distinzione tra "atti" e "contenuti".
Mi domando che senso abbia la distinzione contenuta nell' art.114 cpp.
Si obietta, infatti 3/

.. non è stato pubblicato l'atto (l'informativa della Guardia di Finanza) ma il suo contenuto (comma 7).
Non si può pubblicare anche parzialmente un atto ma lo si può riportare per rimando. Che ipocrisia è questa?

N.3 Sulle intercettazioni e l'altro materiale 4/

La vera questione non è, però, la pubblicazione in sé. E' la sua "RILEVANZA". Per anni ci siamo arrovellati sulle intercettazioni per segretare quelle "irrilevanti", per tutelare la riservatezza. Lo stesso meccanismo non è previsto per materiale diverso come quello bancario 5/

E' razionale che una legge si preoccupi di garantire gli indagati nel caso di intercettazioni ma non su altri documenti, pubblicabili anche se "irrilevanti" (l'inchiesta non riguarda i soldi percepiti da Renzi,come conferma il FQ stesso)?

N.3 Sul diritto all'informazione 6/

Molti dicono "è Senatore e voglio sapere". Certo, ma i confini tra ciò che abbiamo diritto di sapere e ciò che non ci è consentito conoscere sono stabiliti dalla legge. La legge 441/82 e il DL 149/2013 impongono che la pubblicazione dello stato patrimoniale dei parlamentari 7/

Basta andare sul sito di Camera e Senato per "spulciare". Pretendere che per Renzi valgano regole diverse, si conosca non solo la dichiarazione dei redditi ma la lista movimenti del cc è scorretto, una regola "ad personam" inaccettabile.

N.4 Sulle garanzie parlamentari 8/

Mi domando, infine, il senso dell'art.68 Cost. che prescrive per intercettazioni e sequestro della corrispondenza di un parlamentare l'autorizzazione della sua Camera se, per altri versi, gli inquirenti possono acquisire documenti che sono "comunicazioni" (come l'estratto cc)