1/ Aunque lo voy a mencionar en el streaming mañana, es importante señalar que el "plan" de AMLO para acabar con la pobreza que presentó en el Consejo de Seguridad (donde no correspondía, para eso está el Consejo Social y Económico)tiene el defecto asistencialista de AMLO.
2/ AMLO dijo en el Consejo de Seguridad que quería recaudar un billón de dólares para dárselo a 750 millones de pobres "sin intermediación alguna, mediante una tarjeta o un monedero electrónico personalizado".
Es decir, el esquema asistencialista que ha usado en México.
3/ Ni me voy a meter en que no puedes recomendarle al mundo un plan que en tu propio país no ha servido absolutamente para nada en cuanto a pobreza, que ha crecido en los tres años de tu gobierno sin freno alguno.
4/ Suponiendo que no haya gasto de gestión, el billón (1x10^12) de dólares que propone López permitirá entregarle en su "tarjeta o monedero electrónico personalizado", a cada uno de los 750 millones de pobres que señaló, la jugosa cantidad de 1 333 dólares con 33 céntimos. Y ya.
5/ 1333 dólares por una única vez.
Ahora vaya usted con cualquier experto en pobreza y pregúntele si con un ingreso extra súbito e irrepetible de 1333 dólares una persona puede salir efectivamente de la pobreza.
Se le va a reír en la cara.
6/ Quizás López suponga que eso se podría repartir todos los meses, como hace él. Pero la realidad es que un impuesto del 4% a las grandes fortunas lo haces una vez, pero no dos. Menos 12 al año. Y esto deja una reflexión más preocupante aún...
7/ Todo, empezando por la cifra redonda de un billón de dólares, es un delirio donde no participó un solo economista, un solo experto, alguien que supiera algo sobre pobreza. Todo ha sido otra ocurrencia de una cabeza desorganizada a la que sus sicofantes le aplauden todo.
8/ Es la continuación de un teatro del absurdo donde ninguna idea tiene más asidero que las fantasías de López, pero donde nadie de su entorno tiene el valor o la audacia de decirle "no, está mal". Antiguos críticos devenidos compositores de odas al genio que les paga el sueldo.
9/ Puedo entrar en sus mentiras sobre la ONU, el cinismo de atacar la corrupción cuando su entorno la desborda, de niños sin medicamentos y asesinatos, pero dejo el titular al que nadie se atreve "AMLO PROPONE ACABAR CON LA POBREZA MUNDIAL DÁNDOLE 1333 DÓLARES A CADA POBRE".
10/10 Y como hallo increíble que le estén aplaudiendo y que Cuevas esté lanzando sus bots a cantar las glorias de este despropósito, lo dejo aquí.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ Ante el anunciado embate del gobierno de López Obrador contra las universidades públicas y, en particular, contra la UNAM, tengo una anécdota que creo que ilustra la relevancia de esta casa de estudios ante sus detractores.
2/ Pero antes... ¿es perfecta la UNAM? Para nada. Es espacio de numerosos conflictos y, pese a su fortaleza, tiene enormes fragilidades. Pero es también la universidad Nº1 de México y la 105 de 1300 evaluadas. La siguiente está en el 160.
3/ Con todos sus defectos y problemas, es la universidad Nº 1 de México y la 2ª de América Latina. El enfrentamiento de AMLO contra ella le lleva a prometer universidad para todos sin importar cualificaciones, descalificando que la UNAM rechace aspirantes todos los años.
1/ Voy a tratar de explicar por qué me opongo al proyecto eléctrico de López Obrador. En primer lugar creo que sectores como el eléctrico, al igual que otros estratégicos, en general deben ser de propiedad estatal, empresas públicas de servicio antes que meros negocios.
2/ Evidentemente, la propiedad pública del sector eléctrico no excluye la generación privada, por ejemplo, pero el estado debe mantener autoridad total en la regulación del sector acentuando su función social.
3/ Un buen ejemplo es una sanidad pública de calidad, donde el estado no puede producir todos los medicamentos o equipos y consumibles médicos, pero cuyo suministro tiene que atender a otras preocupaciones además de las ganancias financieras y la competencia.
1/ Un tema que quiero cubrir ampliamente en el #CursoDePeriodismo es el equilibrio entre negocio, ideología e información. Si parece un malabarismo difícil hoy es simplemente porque a los medios se las sopla con orquesta y coros, pero es simplemente cosa de fijar prioridades.
2/ Un periodista no es "la prensa". La prensa es el negocio, el poder, las relaciones políticas, la ideología del dueño o dueños, etc. El periodista individual debería asumir como única obligación el decirle a la gente lo que tiene derecho a saber.
3/ Y el público está tan desorientado que si un periodista ofrece información sesgada, falsea hechos y traiciona su responsabilidad con el público "sólo hace lo que le mandan". Asume que el periodista no es un profesional de la información, sino un pobre mercenario sin voluntad.
1/ No sé si esto sea relevante o no en la enrarecida atmósfera que la ciencia en México vive hoy. Pero finalmente yo me formé en México en la divulgación y la comunicación de la ciencia, y sobre esas bases hoy sigo escribiendo, haciendo vídeos, publicando y trabajando. Así que...
2/ En 1975, el CONACyT, formado en 1970, lanzó la revista "Ciencia y desarrollo" (CyD) como herramienta de divulgación de la ciencia a instancias de Manuel Buendía, periodista excepcional que terminaría sus días asesinado en circunstancias aún no aclaradas.
3/ La revista era ambiciosa en formato, en alcance, en público: buscaba difundir las bases de la ciencia universal al tiempo que iba promoviendo la ciencia que poco a poco se iba haciendo en México a contracorriente de los bajos presupuestos y la ignorancia gubernamental.
1/ No sé si querría vivir en el mundo que se imaginan posible muchas personas preocupadas por los acontecimientos pero incapaces de profundizar en la realidad y complejidad que rodea a dichos acontecimientos. Los del mundo facilísimo...
Pongo un par de ejemplos...
2/ Facilísimo es el mundo en el que vive incluso la vicepresidenta segunda de gobierno de España, que como si fuera una eléctrica ha amenazado con irse si no se deroga la reforma laboral pero ya, inmediatamismo.
3/ En ese mundo el presidente de gobierno, con más poder que Fernando VII antes de que Napoleón lo arrastrara, se levanta, desayuna, levanta su varita mágica y dice: Deróguese la reforma laboral... y la reforma laboral se deroga...
1/ A ver si puedo explicar en un breve hilo por qué me parece ridícula la retirada de la estatua de Colón en México y su sustitución por una presunta representación de una mujer de una cultura desaparecida 2000 años antes de la llegada de Colón a costas americanas.
2/ De entrada, la decisión es, como suele pasar en México, una copia de las demoliciones de estatuas en los Estados Unidos, en particular de generales de la Confederación durante la Guerra Civil de ese país (1861-1865).
3/ Las estatuas confederadas son resultado de un movimiento de las décadas de 1920-1930 por quitarle importancia a la esclavitud como motivo de la guerra civil, lo cual no se sostiene. El Sur se levantó y trató de separarse del Norte esencialmente para mantener la esclavitud.