Thread by @pishgoo44444

#یونان_باستان
#سقراط قسمت دوم

در مورد سقراط یه زمینه تاریخی بدم، سقراط تو سال 470 ق.م (برای دوستانی که نمیدونن، ق.م اختصار "قبل از میلاد"ه) به دنیا اومد، ما این عدد رو از کجا میدونیم؟ چون تو دفاعیاتش تو دادگاه، قبل از مرگش، گفت اکنون که اینجا ایستادم از سن هفتاد عبور کردم

👇

و دادگاه سال 399 ق.م بود، تو این دوره 70 و اندی ساله، جنگ های پلوپونزی شکل گرفت که خود سقراط هم تو جنگ ها تو پست های متفاوت شرکت داشت و به شهادت افرادی مثل الکیبیادس و گزنفون و... فوق العاده زوردار و با رشادت بوده و چنانچه گفتیم به شکل عجیبی تحمل گرما و سرما و بی غذایی 👇

و اینجور موارد رو داشته مثلا سقراط یهو با پای برهنه تو یخ های یونان قدم میزده و یا چند روز غذا نمیخورده تا جاییکه این کارهاش باعث شده بود که سربازهای دیگه از سقراط بدشون بیاد چون احساس میکردن سقراط میخواد اونا رو تحقیر کنه...
👇

خلاصه این جنگ های پلوپونزی که از 431 تا 404 ق.م اتفاق میفته، جنگاییه که بین آتن و اسپارت رخ داد، نتیجه اینکه اتنی ها شکست میخورن و اسپارتی ها اتن رو تسخیر میکنن و حکومت 30 تن جبار یا 30 تن خودکامه رو تو اتن راه اندازی میکنن، سقراط تو این دوره کوتاه 👇

حکومت جباران اسپارتی، یکی دو بار طی داستانایی اینا رو ضایع میکنه، حکومت این جبارها دوام نمیاره و دوباره دموکرات های اتنی به اوضاع مسلط میشن، قاعدتا این دموکرات ها فکر میکنن سقراط طرف اوناست ولی سقراط اونا رو هم تو چندتا داستان ضایع میکنه و میگه من دنبال حقیقتم
👇

و کاری رو انجام میدم که فکر میکنم درسته نه کاری که شما بهم بگید، این دموکرات ها هم لج میکنن و دادگاهیش میکنن، با چه اتهامی؟ اتهام کفر به خدایان و از راه به در کردن جوونا، در واقع دموکراتها میخواستن یه گوشمالی به سقراط بدن و یا در نهایت تبعیدش کنن 👇

که کسی تو مخ مردم راه نره، ولی حرفای کوبنده سقراط تو دادگاه باعث میشه حکم اعدام با زهر (شوکران) رو واسش صادر کنن

من اینا رو نوشتم تا زمینه تاریخی و سیاسی افکار سقراط (افلاطون) رو بدونید
افلاطون دیوانه وار سقراط رو دوست داشت، و این زمینه نشون میده که چرا افلاطون
👇

از دموکراسی بدش میومد، من نمیخوام اینجا انکار کنم که افلاطون برای حکومت مد نظرش (آریستوکراسی) دلایلی داشت و برای رد دموکراسی هم استدلال هایی داشت (چه درست، چه غلط) ولی اینو نوشتم بدونید فلاسفه هم هر چقدر بزرگ باشن، (حتی افلاطون باشن) بدون هیچ تردیدی
👇

زندگیاشون و زمینه تاریخی-سیاسی و وضع موجود رو افکارشون تاثیر میزاره و البته برعکس این نظرم صادقه، یعنی افکارشون هم روی زندگی هاشون تاثیر گذاشته (مثلا من شوپنهاور رو یکی از بزرگترین نابغه های تمام اعصار میدونم ولی شوپنهاور بشدت ادم زن ستیزی بوده و اصلا به زنها میرسیده
👇

انگار مغزش قفل میکرده، فقط تعصب داشته و مغزش میخواسته واسه تعصباتش استدلال بیاره، واسه همین زن ها رو بارها با زبان نیش دار و گزنده اش مسخره میکنه که این جمله احمقانه اش معروفه که زن ها موجوداتی با شانه های باریک و کون پهن و ساق کوتاه هستن، دلیل این زن ستیزی شوپنهاور، بی تردید 👇

کیفیت زندگیش هم بوده، رفتارهای مادرش یوهانا، خواهرش آدل، یا کسی که عاشقش میشه و میفهمه با کس دیگه رابطه داشته شوپنهاور رو به شکل بدی رد میکنه و... (گویا یه بچه ام از این زن میاره ولی بچه هه تو همون بچگی میمیره) من دیوانه وار تفکرات شوپنهاور رو دوس دارم، 👇

اصلا فلسفه ای با انسجام فلسفه شوپنهاور نمیشناسم -که تو چند رشتو شرحش دادم- ولی ببینید زندگیش (خودکشی پدرش و رفتار زن ها باهاش و...و.. ) چطور تاثیر رو بدبینیش نسبت به جهان و زنها داشته، یا بدبینی نیچه به زنها هم همینطور، پس سقراط و افلاطون هم استثنا نیستن)

👇

بهرحال با توضیح این زمینه تاریخی،تو رشتوهای بعدی سراغ تفکرات سقراط میریم

سقراط چندتا کار مهم تو فلسفه انجام داده:
اول بحث اخلاق که تمام فکر و ذکر سقراط بود که اولین نفر هستش که اخلاق رو اوردش تو فلسفه، درواقع سقراط میگفت اخلاق و معرفت (دانش) یه چیزن،اینجور نیست از هم جدا باشن
👇

دوم بحث تعریف و استقرا
استقرا یعنی چند تا چیز تجربی رو ببینی بعد گزاره کلی صادر کنی، مثلا نجوم بر پایه استقراست، ما اسمان رو میبینیم، هزاران ستاره رو میبینیم، بعد میایم فلان گزاره کلی رو صادر میکنیم (مثلا میگیم تمام ستاره ها از خودشون نور دارن) 👇

که حالا استقرا دو حالت داره: تام و ناقص

استقرای تام اینه که شما کل مجموعه رو استقرا کنی، مثلا یه معلم ادبیات 30 تا شاگرد داره، برگه امتحانی همه رو صحیح میکنه میبینه همه 20 شدن، گزاره کلی صادر میکنه که تمام بچه ها نمره شون 20 شده (اینجا تک تک اجزای مجموعه رو دیده)
👇

ولی استقرای ناقص که کار علوم مختلفه اینه که یه سری مورد رو میبینی، بعد حکم کلی صادر میکنی، مثل همون مثال ستاره ها که بالا اوردیم، شما چندهزار ستاره رو تو اسمون میبینی، حکم کلی واسه کل ستاره های عالم صادر میکنی، یا مثلا هزار دفعه، اب رو (تو شرایط اتاق) حرارت میدی 👇

میبینی تو صددرجه جوش میاد بعد حکم کلی صادر میکنی "تمام ابهای عالم" رو حرارت بدی، تو صد درجه جوش میاد(این استقرای ناقصه، که بدیهیه درستیِ این روش نتیجه گرفتن، محل بحث و چون و چراست
مثلا ارسطو ایرادهایی به استقرا میگیره، مثلا میگه تو امور عقلی من نمیتونم برم
👇

واسه شما چند تا #جوهر بیارم، یا دیوید هیوم از همین باگ استفاده میکنه تا خیلی چیزا رو ببره زیر سوال، حتی برهان نظم رو با همین باگ استقرا میبره زیر سوال -که در مورد ارای هیوم رشتو زدم- )

👇

سومین مورد بحث روح و جاودانگی روحه، سقراط به وجود روح، جاودانگی روح، و تناسخ (به شکل نسخ و مسخ) اعتقاد داره، تناسخ یعنی تو چرخه افتادن، شکل نسخ و مسخ، شکل فیثاغوری هاست که احتمالا از بودا گرفته شده، نسخ که همون تناسخه، مسخ یعنی معتقدن روح بعد مرگ میفته تو یه چرخه، و 👇

به شکل حیوانات یا در بهترین حالت به شکل انسان برمیگرده، سقراط هم، تناسخ رو قبول داره، و معتقده روح تو یه چرخه میفته تا اینکه یه کاری باید بکنه تا از این چرخه دربیاد و بره ور دل خدایان... (که هم استدلال هاش تو رساله فایدون و هم چگونگی خارج شدن از چرخه رو واستون شرح کاملی میدم)