Florence Bergeaud-Blackler, par exemple, obsédée par le "marché halal", et qui expliquait tranquillement au Sénat que... "le halal divise l'humanité en deux".
@JL_Adenor@MarianneleMag Qui peut croire un mensonge aussi gros que "100% des musulmans ne mangent que de la viande halal" ?
Quel niveau d'islamophobie il faut avoir atteint pour arguer que manger des bonbons halal est "délétère" ?
@JL_Adenor@MarianneleMag Cette "spécialiste des mouvements islamistes" m'a surtout l'air d'être une spécialiste de la stigmatisation des musulmans.
@JL_Adenor@MarianneleMag Bouh bouh ils ont pas signé la "charte des valeurs de l'islam de France".
Ca alors, une association de jeunes musulmans invitait un islamologue pour parler d'islamophobie, j'en tombe de ma chaise. 🙄
Ah, donc c'est totalement assumé : on peut qualifier n'importe qui de "Frère musulman".
J'adore quand les islamophobes t'expliquent que "la nocivité de la confrérie des Frères musulmans réside moins dans sa structure que dans les idées qu'elle véhicule", puis te pondent des articles dans lesquels ils ne font que chercher à mettre en évidence la "structure".
Cette façon de résumer les faits est incroyable.
Marianne fait ici référence à une réponse de la Commission européenne à une question posée par Frédérique Ries, députée européenne, groupe ALDE.
La question de Frédérique Ries est ici. Elle fait référence à des articles de presse Belges, et demande à la commission européenne de lui dire si des fonds ont été alloués à 4 associations. europarl.europa.eu/doceo/document…
La réponse de la commission européenne est ici. Elle s'inquiète de la teneur de certains articles de presse, et répond très exactement à la question de la députée européenne sur les subventions allouées aux associations. europarl.europa.eu/doceo/document…
Et donc @JL_Adenor résume ça en "elle préfère balayer toutes les accusations de complaisance avec les Frères musulmans".
Une mauvaise foi sans limite.
@JL_Adenor Mdr. "On a enquête et on a trouvé des informations disponibles publiquement".
Oh, l'@ansm va inspecter l'IHU? C'est donc le moment de rappeler à ses inspecteurs de ne pas oublier de vérifier certains points :
⬇️
@ansm 1) Vérifier le caractère "rétrospectif" (lol) d'une étude dont on publie les résultats au fur et à mesure de l'inclusion de patients (publication des 80 premiers patients, puis des 1000 premiers patients, puis des 3000 premiers patients, etc...)
2) Vérifier le caractère "non-RIPH" d'une étude portant sur des patients que l'on traite par un médicament après avoir déposé un protocole auprès d'un CPP.
Prendre le palmarès des hôpitaux publié dans @LePoint sur les établissements de santé les plus impactés par le Covid-19, et conclure que l'AP-HM a le taux de mortalité le plus bas et que c'est sûrement du à l'hydroxychloroquine.
@LePoint Ces abrutis ne connaissent rien à la méthodologie de cette étude (et pour cause, le journaliste du Point qui fait ce palmarès se contente de dire "données du PMSI"), mais il ne faut surtout pas que ça les empêche de tirer des conclusions idiotes...
@LePoint Donc les chiffres :
APHP :
41381 patients hospitalisés
8568 patients admis en soins critiques
6523 patients décédés
Prescrire un médicament à plusieurs patients en vue de collecter des données sur l'efficacité et la tolérance de ce médicament, puis de les publier dans des articles scientifiques, c'est faire une étude, plus précisément un « essai clinique ».
Le fait qu'il s'agisse d'un essai clinique et non d'une simple prescription hors AMM ne fait aucun doute puisqu'une demande d'autorisation d'étude a été déposée.
On ne demande pas à l'ANSM ou à un CPP quand on veut prescrire un médicament hors AMM !
Ce n’est qu’après avoir reçu un avis défavorable à la réalisation de cette étude que les auteurs tentent de maquiller cette étude en simple prescription hors-AMM.
Cette position est intenable, car elle revient à admettre que n’importe quelle étude impliquant la personne [...]
Excellente la dernière vidéo du Pr Million sur la chaine Youtube de l'IHU, dans laquelle il explique que si on fait une ACP pour évaluer l'efficacité d'un traitement (c'est à dire une méthode qui ne sert pas à ça et que personne n'utilise pour ça) on risque de se tromper.
Je sais pas si vous vous représentez bien le niveau de dinguerie de cette vidéo.
Pour se rendre bien compte :
Les mecs ont voulu faire une étude sur l'efficacité vaccinale, à partir des données de leurs patients venus à l'IHU.
Au @Senat, deux types de personnes reprennent à leur compte le mensonge des antivax sur les vaccins Covid-19 qui seraient "expérimentaux" et que l'on ne pourrait donc pas, de ce fait, rendre obligatoire :
@Senat@Stephane_Ravier@BronnMuller@BernardJomier rappelle bien que ces vaccins ne sont pas expérimentaux et ont bien une AMM, et que son caractère conditionnel n'implique pas que les vaccins sont expérimentaux.