Thread by @CeliaGautier

Après @RTE, la @Courdescomptes a publié une note dans laquelle elle dresse un bilan des incertitudes et des risques relatifs à la production future d'électricité. Que dit-elle ? [A dérouler] ⤵️

Dans aucun des scénarios d'évolution de la production électrique, il n'y a de risque zéro, de coût zéro ou de solution simple. Tous les scénarios présentent des incertitudes techniques, économiques, industrielles, sociétales

C'est pourquoi la @Courdescomptes appelle à "mieux éclairer les choix et à les assumer avec détermination", ce qui doit passer selon elle par un "débat démocratique éclairé" permettant "des choix arrêtés en toute connaissance de cause puis suivis d’effets dans la durée"

Le contexte est difficile :
➡️L'essentiel des réacteurs nucléaires existants devront fermer avant 2047 au + tard
➡️Les délais de construction sont longs (éolien terrestre 7-9ans, éolien en mer 11ans, nucléaire 15ans)

➡️Selon la Cour, les scénarios de relance du #nucléaire présentent d'importantes incertitudes techniques et industrielles, essentiellement liées à la capacité à construire les #EPR dans les délais et coûts impartis

La @Courdescomptes rappelle son évaluation du coût à date de l'#EPR de #Flamanville, 19 Md€ au lieu des 3Mds prévus avec une construction qui a mis 11 ans de plus que prévu (au moins). Les écarts sont du même ordre pour l’EPR d’Olkiluoto en Finlande

Au passage, les magistrats trompent dans l'estimation qu'ils retiennent du programme de 6 EPR2 (42Mds€), qui est la 1ere réalisée par @EDFofficiel. Elle a depuis été revue à la hausse, à 52Mds€ - voire à 57Mds dans une note fuitée de l'Etat (ou 64Mds dans un scénario dégradé)

Selon la Cour, construire non pas 6 mais 25-30 réacteurs EPR en 30 ans pr rester à 50% de nucléaire suppose un "effort de redressement accéléré" de l'industrie et trouver de nouveaux sites alors que le changement climatique rend compliquée l’installation en bord de fleuve

La @Courdescomptes note que la relance du nucléaire suppose un partage du financement avec les contribuables, puisque qu'EDF "ne pourra financer seule la construction de nouveaux réacteurs" alors
qu’elle doit déjà supporter sa dette de 42Mds€ et de nombreux coûts

Nouveaux EPR🔜nouveaux déchets nucléaires ce qui suppose de :
👉reconstruire l’usine de retraitement de la Hague, créer de nouveaux sites d’entreposage puis de stockage des déchets☢️
OU
👉trouver un autre mode de gestion des combustibles usés & des déchets☢️, devenus + volumineux

➡️Côté scénarios 100% renouvelables, les incertitudes aussi sont importantes selon la @Courdescomptes. D'abord compte tenu de la variabilité des ENR électriques, qui suppose de pouvoir mobiliser des moyens de flexibilités et de stockage à temps et à des coûts maîtrisés

Autre source d'incertitude, le nécessaire rythme rapide de déploiement des énergies renouvelables, qui se heurte à l'incertitude de l'acceptabilité sociétale, en particulier de l'éolien. Dans une moindre mesure du solaire au sol, si compétition avec des usages agricoles

Des incertitudes demeurent aussi sur la capacité à déployer du biogaz en particulier pour la production électrique (vs d'autres usages qui seraient vus comme plus prioritaires), et les coûts associés. Le déploiement de l'hydrogène aussi suppose des moyens accrus.

Le déploiement des énergies renouvelables électriques nécessitera le maintien d'un soutien public (évalué à 19,3-33Mds€ pour l'atteinte des objectifs 2028 dans la PPE). Toutefois la @Courdescomptes note que les ENR pourront progressivement se développer aux conditions de marché

Des investissements accrus dans les réseaux de transport et de distribution de l'électricité, et dans les interconnexions avec les pays voisins, seront nécessaires dans tous les scénarios, mais les scénarios 100% renouvelable supposent des besoins plus prononcés encore

Selon la @Courdescomptes, des décisions importantes devront être prises rapidement, au début du prochain quinquennat. Elles porteront leurs fruits après 2040 et nous engageront jusqu'à 2070 voire 2100.

Cela mérite bien un véritable débat démocratique, éclairé... 🙃

Je regrette toutefois que dans cette note la @Courdescomptes s'arrête à la seule dimension de la production électrique et ignore la question du niveau de consommation visé, et en particulier la sobriété qui fait gagner selon @rte_france des marges de manoeuvre et baisse les coûts

*erratum : 46Mds et non 42 pour la 1ere évaluation du programme de 6 EPR par @EDFofficiel

Je remets ici notre tribune du 30/10 dans le @leJDD, appelant elle aussi à un débat démocratique sur l'énergie. Il impliquerait la société civile organisée et un moment de démocratie directe avec les citoyennes et les citoyens 👇
lejdd.fr/Societe/tribun…