دوست عزیزم آقای «وحید حاجی پور» در مورد این رشتو نقدی نوشته‌اند که لینک آن تقدیم می‌شود:
mizenaft.com/report/31794/%…
در ادامه، سرفصل‌های نقد خود را نسبت به این متن عرض می‌کنم.
#رشتو
#کرسنت
@vahidhajipour1
mizenaft.com/report/31794/%…
در ادامه، سرفصل‌های نقد خود را نسبت به این متن عرض می‌کنم.
#رشتو
#کرسنت
@vahidhajipour1
https://twitter.com/alirezamajidi66/status/1462390093688279045
مقدمه کوتاه:
ابعاد مختلف هر پدیده‌ی اجتماعی را باید به صورت مجزا بررسی کرد.
در قرارداد کرسنت هم ابعاد فنی، حقوقی، اقتصادی و ژئوپلتیک را باید مجزا از هم بررسی کرد.
ضمن اینکه باید بین زمان پیش از انعقاد (علل توافق) با زمان پس از انعقاد و متعهد شدن ایران (علل تعلیق) تفکیک نمود.
(1)
ابعاد مختلف هر پدیده‌ی اجتماعی را باید به صورت مجزا بررسی کرد.
در قرارداد کرسنت هم ابعاد فنی، حقوقی، اقتصادی و ژئوپلتیک را باید مجزا از هم بررسی کرد.
ضمن اینکه باید بین زمان پیش از انعقاد (علل توافق) با زمان پس از انعقاد و متعهد شدن ایران (علل تعلیق) تفکیک نمود.
(1)
در رشتوی کوت شده، فقط و فقط از جنبه «ژئوپلتیکی» یا تأثیر احتمالی این قرارداد بر نظم عمومی منطقه و موازنه قدرت کشورها به بررسی موضوع پرداختیم.
زاویه ورود هم صرفا به بعد از انعقاد قرارداد برمی‌گردد که ما اجرای آن را متوقف کردیم.
همواره «تحدید» موضوع، مقدم بر «تدقیق» است.
(2)
زاویه ورود هم صرفا به بعد از انعقاد قرارداد برمی‌گردد که ما اجرای آن را متوقف کردیم.
همواره «تحدید» موضوع، مقدم بر «تدقیق» است.
(2)
بدیهی است که قضاوت نهایی در مورد قرارداد کرسنت، منوط به بررسی در ابعاد مختلف و رسیدن به یک جمع‌بندی جامع است.
حالا با توجه به مقدمه فوق، به نقد آقای حاجی پور عزیز و سایت میز نفت پاسخ می‌دهم.
طبیعی است که بحث‌های خارج از موضوع را رها می‌کنیم.
(3)
حالا با توجه به مقدمه فوق، به نقد آقای حاجی پور عزیز و سایت میز نفت پاسخ می‌دهم.
طبیعی است که بحث‌های خارج از موضوع را رها می‌کنیم.
(3)
تنها بخش مرتبط، «محاصره قطر» است که نویسنده با استناد به آن، نتیجه می‌گیرد صادرات گاز به امارات هیچ تغییری در معادلات ناظر بر مواضع ابوظبی نسبت به تهران ایجاد نمی‌کند.
اگر از عباراتی نظیر «ساده‌سازی» بگذریم، پاسخ علمی و منطقی به این قیاس را در سه نکته ارائه می‌دهم.
(4)
اگر از عباراتی نظیر «ساده‌سازی» بگذریم، پاسخ علمی و منطقی به این قیاس را در سه نکته ارائه می‌دهم.
(4)
نکته اول)
از الفبای مباحث ژئوپلتیکی:
«هر تصمیم و اقدام ژئوپلتیک، دارای عوامل دافعه (پسران) و مقوّم (پیشران) است.»
اینکه به صرف وجود یک پسران، اقدامی منتفی شود، عین ساده‌انگاری است.
از طرف دیگر، نادیده و بی‌وزن گرفتن پسران‌ها، قطعا غیرمنطقی و به دور از واقعیت‌های خارجی است.
(5)
از الفبای مباحث ژئوپلتیکی:
«هر تصمیم و اقدام ژئوپلتیک، دارای عوامل دافعه (پسران) و مقوّم (پیشران) است.»
اینکه به صرف وجود یک پسران، اقدامی منتفی شود، عین ساده‌انگاری است.
از طرف دیگر، نادیده و بی‌وزن گرفتن پسران‌ها، قطعا غیرمنطقی و به دور از واقعیت‌های خارجی است.
(5)
لذا سئوال اصلی اینه که ببینیم:
«آیا صادرات گاز از قطر، عامل پسران یا دافعه در حصار قطر بوده یا نه؟»
پاسخ:
قطعا یک عامل پسران جدی بود؛ برای همین هم فورا در مورد سرنوشت این قرارداد نگرانی ایجاد شد و مقامات عالی ذیربط در فاصله کم‌تر از یک هفته به آن واکنش نشان دادند.
(6)
«آیا صادرات گاز از قطر، عامل پسران یا دافعه در حصار قطر بوده یا نه؟»
پاسخ:
قطعا یک عامل پسران جدی بود؛ برای همین هم فورا در مورد سرنوشت این قرارداد نگرانی ایجاد شد و مقامات عالی ذیربط در فاصله کم‌تر از یک هفته به آن واکنش نشان دادند.
(6)
نکته دوم)
سئوال مهم:
«چرا علیرغم حصار، قطر صادرات گاز را متوقف نکرد؟»
پاسخ کوتاه در دو بند:
1- قطر در مسأله حصار، قصد مقاومت داشت و در این راستا «تفوق حقوقی» را دنبال می‌کرد.
تفوق حقوقی، باعث می‌شد تا دوحه در مجامع بین المللی به عنوان مدعی، امتیازگیری کند...
(7)
سئوال مهم:
«چرا علیرغم حصار، قطر صادرات گاز را متوقف نکرد؟»
پاسخ کوتاه در دو بند:
1- قطر در مسأله حصار، قصد مقاومت داشت و در این راستا «تفوق حقوقی» را دنبال می‌کرد.
تفوق حقوقی، باعث می‌شد تا دوحه در مجامع بین المللی به عنوان مدعی، امتیازگیری کند...
(7)
امتیازگیری در مرحله اول، «بهبود جایگاه قطر» در معادلات و مجامع غربی و دور ساختن اتهام «حمایت از تروریسم» بود که نتیجه داد.
در مرحله دوم، شکایت حقوقی از کشورهای محاصره کننده بود که نتیجه‌بخشی نمونه اول آن (سازمان ایکائو) مقدمه‌ای برای رفع حصر شد...
(8)
در مرحله دوم، شکایت حقوقی از کشورهای محاصره کننده بود که نتیجه‌بخشی نمونه اول آن (سازمان ایکائو) مقدمه‌ای برای رفع حصر شد...
(8)
2- قطر هنوز خاکریزهایی داشت!
به عبارت دیگر، ممکن بود کشورهای محاصره کننده، سطح فشار را بالاتر ببرند و باید برگه‌هایی برای آن روز نگه می‌داشت. {از عملیات زمینی تا بحث اختلافات مرزی با بحرین و عملا ورود به آب‌های داخلی قطر و حتی فراتر از آن محاصره خشکی قطر و...}
(9)
به عبارت دیگر، ممکن بود کشورهای محاصره کننده، سطح فشار را بالاتر ببرند و باید برگه‌هایی برای آن روز نگه می‌داشت. {از عملیات زمینی تا بحث اختلافات مرزی با بحرین و عملا ورود به آب‌های داخلی قطر و حتی فراتر از آن محاصره خشکی قطر و...}
(9)
نکته سوم)
اساسا مقایسه بین قطر و ایران در این مسأله، مغالطه است!
رفتار ابوظبی در قبال تهران را باید با رفتار ابوظبی در قبال آنکارا مقایسه کرد نه با دوحه!
در محاسبات ابوظبی، دوحه کشوری است که تسلیم فشارها می‌شد و از نظر منابع قدرت، کشور ضعیف‌تری به حساب می‌آمد...
(10)
اساسا مقایسه بین قطر و ایران در این مسأله، مغالطه است!
رفتار ابوظبی در قبال تهران را باید با رفتار ابوظبی در قبال آنکارا مقایسه کرد نه با دوحه!
در محاسبات ابوظبی، دوحه کشوری است که تسلیم فشارها می‌شد و از نظر منابع قدرت، کشور ضعیف‌تری به حساب می‌آمد...
(10)
در مقابل، ایران و ترکیه از نظر منابع قدرت، تفوق محسوسی نسبت به ابوظبی دارند.
از نظر جبر جغرافیا و تاریخ، جمعیت، نفوذ منطقه‌ای و...، ابوظبی ایران و ترکیه را «خصم» می‌بیند که در عین تقابل، باید بحران در روابط با آن‌ها را «مدیریت» کند؛
اما قطر «الشقیق الشقي» بود...
(11)
از نظر جبر جغرافیا و تاریخ، جمعیت، نفوذ منطقه‌ای و...، ابوظبی ایران و ترکیه را «خصم» می‌بیند که در عین تقابل، باید بحران در روابط با آن‌ها را «مدیریت» کند؛
اما قطر «الشقیق الشقي» بود...
(11)
ببینید در اوج بحران و تنش در روابط ابوظبی-آنکارا در سال‌های حصار و در دورانی که حتی در عربستان تحریم ترکیه تبلیغ می‌شد، شریک اول تجاری ترکیه در حوزه خلیج فارس امارات بود نه قطر!
به این نکته بسیار مهم، باید توجه ویژه‌ای داشت. {حتی فارغ از بحث کرسنت، در بحث نظم منطقه‌ای...}
(12)
به این نکته بسیار مهم، باید توجه ویژه‌ای داشت. {حتی فارغ از بحث کرسنت، در بحث نظم منطقه‌ای...}
(12)
در روابط با قدرت‌های بزرگ و خصم، هرچه عوامل «هموندی» بیش‌تر باشد، روابط دو کشور متعهدانه‌تر می‌شود.
به عبارت ساده‌تر، در حوزه کشورهای ثالث یا مسائل مشترک، طرفین ملاحظات دیگری را باید بیش‌تر مورد توجه قرار دهند.
(13)
به عبارت ساده‌تر، در حوزه کشورهای ثالث یا مسائل مشترک، طرفین ملاحظات دیگری را باید بیش‌تر مورد توجه قرار دهند.
(13)
در ادبیات تخصصی مباحث ژئوپلتیکی، مبحث «وابستگی متقابل پیچیده (نامتقارن)» به زیرشاخه‌های قابل توجهی تقسیم می‌شود و اندیشمندان زیادی مانند «روبرت کوهن»، «جوزف نای»، «ریچارد کوپر» و... به نظریه‌پردازی در این زمینه پرداخته‌اند.
(14)
(14)
در این‌جا، وابستگی ابوظبی به ایران در حوزه انرژی و گاز، مقارن با دو اتفاق فوق الذکر («رشد قابل توجه اقتصاد» و «افزایش انفجاری جمعیت») در امارات، قطعا و به طور مستقیم در تنظیم مواضع ابوظبی نسبت به تهران مؤثر بود
و انکار آن از طریق برچسبی مانند «ساده‌سازی» تأسف‌بار است...
(15)
و انکار آن از طریق برچسبی مانند «ساده‌سازی» تأسف‌بار است...
(15)
البته در پایان باز هم باید تأکید کرد که قرارداد کرسنت را باید از ابعاد مختلف بررسی کرد.
ضمن اینکه از منظر سیاست‌گذاری، باید دو مقطع «پیش از انعقاد» و «پس از انعقاد قرارداد» (متعهد شدن ایران) را تفکیک نمود.
این رشتو صرفا مسأله رااز یک بعد بررسی کرده و مدعی داوری نهایی نیست.
(16)
ضمن اینکه از منظر سیاست‌گذاری، باید دو مقطع «پیش از انعقاد» و «پس از انعقاد قرارداد» (متعهد شدن ایران) را تفکیک نمود.
این رشتو صرفا مسأله رااز یک بعد بررسی کرده و مدعی داوری نهایی نیست.
(16)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
