Thread by @Tsarorius

Si.

La loi du 15 mars 2004 est une loi raciste.

Et ça se prouve aisément.

⬇️

https://twitter.com/Enthoven_R/status/1462506540980649994

La loi du 15 mars 2004, interdisant "le port de signes ou de tenues manifestant une appartenance religieuse dans les écoles, collèges et lycées publics", n'a été adoptée qu'en réaction à la présence de jeunes filles portant le foulard islamique dans des établissements scolaires.

Ces jeunes filles, dans les années 90, avaient le droit d'aller au collège, au lycée, avec leur foulard.

Dans les années 90, elles se faisaient virer illégalement de leur établissement scolaire.

Ces exclusions, motivées uniquement par leur religion, en l'absence de trouble à l'ordre public, étaient des discriminations à raison de leur appartenance religieuse.

En l'occurrence, des discriminations islamophobes.

Au lieu de protéger ces jeunes filles face à ces exclusions illégales les politiciens de l'époque ont préféré rendre ces exclusions légales.

C'est le seul rôle de la loi du 15 mars 2004 : légaliser des discriminations islamophobes.

Les débats à l'assemblée nationale n'ont porté que sur le foulard islamique. Quand la "grande croix" (sérieusement, c'est quoi une "grande croix"? est-ce que ça existe seulement?) ou la "kippa" étaient évoquées [...]

[...] c'était uniquement pour faire passer la pilule et ne pas paraitre s'attaquer trop exclusivement aux musulmanes.

Il fallait donner une apparence de neutralité à cette loi. Mais lors des débats, des députés s'inquiétaient de ce que la loi s'applique aussi à la kippa.

Les députés ont sournoisement paré cette loi des vertus de la laïcité.

Ainsi, cette loi s'appelle "loi encadrant, en application du principe de laïcité, le port de signes etc...".

C'est un mensonge.

En réalité la loi de 2004 déroge au principe de laïcité, imposant la neutralité des usagers du service public de l'éducation nationale et plus seulement celle des agents de ce service public.

Mais la France était une république laïque depuis plus de 100 ans quand cette loi a été adoptée.

L'école était laïque depuis plus longtemps encore.

La laïcité était déjà appliquée, sans cette loi.

Le conseil d'état ne cessait de rappeler que le principe de laïcité ne permettait pas d'exclure ces jeunes filles.

D'ailleurs si le principe de laïcité avait permis ces exclusions, il n'y aurait pas eu besoin d'une loi pour légaliser ces exclusions.

Au total, la loi de 2004 est une loi dévoyant le principe de laïcité, adoptée uniquement en raison de la présence de personnes dont l'appartenance religieuse déplaisait, et légalisant des discriminations islamophobes.

C'est une loi raciste antimusulmans (= une loi islamophobe).