B: "Bueno, pero al menos hay menos pobreza, ¿no?😎",
A: "No, aumentó millones👀",
B: "Bueno, pero hay mas gasto en prog. sociales🤔",
A: "Pues se gastaba más en programas sociales federales en 2014, 2015 y 2016 que actualmente😑",
B: "Ah ☝️, pero había corrupción, seguro hoy le llega a más personas, porque ahora es 'sin intermediarios'",
A: "Pues no, los programas sociales llegan a 30% de los hogares. Antes llegaban a 31%, según lo que las mismas personas reportan al INEGI😬. Lo que sí llega pues",
B: "Bueno, pero al menos ahora le llegan prioritariamente a 'los pobres', no?",
A: "Pff no. En 2016, 7 de cada 10 hogares en pobreza extrema eran beneficiarios. Hoy solo 4 de 10. Si un gobierno retrocedió en el 'Primero los pobres', es éste🤡",
B: "Ok, pero eso no importa🤪. Acá lo importante es la inversión pública los proyectos como el Tren maya y Dos Novas crean empleos",
A: "Puew, la inversión pública cayó desde 2019, llegó a niveles no vistos desde 2001😞. Y el nivel de ocupación global está 8% bajo su tendencia..
... además, no olvidemos que proyectos como el Tren Maya, vulneran pueblos originarios y benefician a empresas de Slim, ICA y demás🤮".
B: "Va pues. Pero la desigualdad ha disminuido! Los millonarios ya pagan impuestos",
A: "Algunas empresas han pagado sus deudas. Pero en México los millonarios casi no pagan impuestos.😡Hoy son más ricos que en 2018, y además, como son amigos de la presidencia, no les subirán...
... impuestos, como asegura el presidente o la empresaria millonaria diputada de MORENA. La recaudación no ha aumentado😭.
Cuando ajustas la información con estos datos, ves que entre 2018 y 2020 los más ricos se hicieron más ricos, y los más pobres se hicieron más pobres"
B: "Ok, pero ignoras la crisis! El gobierno no podía hacer nada ante eso".
A: "Más bien el gobierno DECIDIÓ no hacer nada. Gastó adicionalmente 0.2% del PIB🤦♂️. Países de Latinoamérica gastaron 10 o hasta 40 veces más, y en algunos hasta cayó la pobreza"
B: "Pues al menos no nos endeudamos😇"
A: "Serás de los privilegiados que no se endeudaron. Al rehusarse a utilizar deuda pública a baja tasa de interés,el gobierno obligó que millones de hogares se endeudaran con bancos o agiotistas aprovechados a tasas 10 o 20 veces mayores💔"
B: "Cuánta queja! Al menos no morimos tantos gracias a Gatell y el gobierno vacunó extremadamente rápido",
A: "México es el cuarto país con mayor exceso de muertes durante la pandemia. Y su ritmo de vacunación apenas está cerca del promedio mundial🤷♂️"
B: "Dejemos lo económico y lo social. La transformación es de altura moral y erradicó la corrupción🕊",
A: "Múltiples casos muestran que no.Simplemente el senador Guadiana de Coahuila o Lomeli en Jalisco muestran que los ricos de MORENA usan el puesto público para su beneficio"
B: "Ay, ya me cansé. Pero al menos ya se acabó la guerra contra el narco... Ok ni yo me creo eso😞"
A: "No. Éste gobierno mantuvo militares en las calles. La Guardia nacional con mando militar crece, igual que las tareas civiles y negocios asignados al poder militar. Aguas🙃".
(no niego avances, especialmente en legislación laboral, cómo Salario Mínimo, regular outsourcing y sindicatos, pero son avances sin consecuencias importantes e insignificantes frente a todos los otros resultados)
(en mis redes están las fuentes de todo. Pero quién no las crea, se las paso).
Osh, según yo lo borré y puse nuevamente para quitarle el candado en respuestas sólo de quienes me siguen, y lo volví a dejar👀
Osh doble
empresarios y/o gente del Consejo Mexicano de Onvres de Negocios, si retwitean esto, les cuento que implícitamente están promoviendo impuestos a ustedes, multimillonarios, y una crítica a la ilegitimidad de su riqueza. Los millonarios no deberían existir. #EatTheRich🔥
Y también soy el que hace poco criticaban mucho por proponer repensar la propiedad privada desde su función social 😻❤️
El alcance de programas sociales en el total de la población:
(unos dicen que "la población creció entre 2016 y 2020" jeje y pues sí😑 esperaría que al menos los prog. del gob. den para cubrir ese crecimiento, pero en fin, cada quien sus metas mínimas).
Alguien dijo que "les llega a menos personas [en pobreza], pero porque no todos los necesitaban" [órale con el conservadurismo de determinar que alguien pobre no merece programas sociales]... "Pero a quienes les llega les llega más".
Y pues sí para ricos, no para pobres:
Por eso en suma la política social de transferencias monetarias, la de mayor incremento en el sexenio, hoy es "no redistriutiva". Da casi lo mismo a todxs. No reduce desigualdades.
Acá lo que se podría recaudar, si en el poder no tuviéramos a millonarios o amigos de millonarios, y se animaran a cobrarles impuestos a la riqueza neta, como en Argentina, por ejemplo:
Acá de cómo el gobierno, muy a la neoliberal, renunció a las políticas contra-cíclicas durante la crisis, sin proteger a las personas en mayor vulnerabilidad y más afectadas.
De Carlos Lomelí y sus casos de corrupción sancionados por la SFP de Irma Erendira (sanción que luego fue echada abajo) hay un montón, les dejo al menos este: forbes.com.mx/politica-sfp-s…
México como el cuarto país en exceso de mortalidad de todo el mundo:
Yo aprecio mucho a mi amigo Victor, pero le recomiendo encarecidamente no publicar hilos como este, hablando de desigualdad, sin meterse a los microdatos.
Muchas generalizaciones sin saber quién gana y quién pierde en redistribución.
(Además, extrañamente señala el análisis de otro buen colega que salió ayer, y no lo que sacamos hace una semana y plantea la misma idea: "Se podría decir que, en este sexenio, los pobres van al final, no “primero”.
Los datos lo confirman, no hay duda.)
Entonces, te ayudamos Vic!
Efectivamente, aumentó la masa monetaria de Pensiones y jubilaciones (mal llamadas contributivas).
Pero 1) el 50% del aumento se fue al 10% más rico, y sólo 4% al más pobre, 2) aumento más cobertura en hogares de "ingresos altos" y 3) es muy regresivo
Salió mi artículo: "Los mitos de la política social de la 4T": bit.ly/3BWvm1w
Pongo en evidencia las falsedades que gente de todos los bandos, tanto críticos como defensores del gob., se creen sin chistar:Que la política social prioriza a "los pobres" y es la más grande
...de la historia.
Nada más lejano de la realidad.
Mito 1: la política social del sexenio de López Obrador es la más grande de la historia.
Realidad: el gasto del gobierno federal en programas sociales es 8 % menor que su máximo histórico, en 2015, y otros años de ese sexenio
Mito 2: la política social actual (como es la más grande de la historia) era suficiente para afrontar los efectos de la crisis económica.
Realidad: No lo fue. Y el abandono a los pobres durante la pandemia nos pone en el lugar 159 de 167 países en el aumento del gasto social.
Algunas reacciones buscan mostrar empatía con: "¿Por qué alguien tan educado, tan limpio,tan bien, vive en la calle?"
Y pues la opinión twittera se come a quien emitió la opinión.
A ver, hablemos del "merecimiento de la pobreza"🧵
1) En la sociedad según la narrativa meritocrática, unos merecen abundancia, otros merecen pobreza.
Por eso esta investigación de la que estaré hablando se llama "Yo no merezco abundancia". Pero vamos por pasos.
2) Para la narrativa meritocrática, la pobreza y, en este caso, la situación de calle, es consecuencia de actos individuales. El "pobre es pobre porque quiere".
Desde ahí, suena "increíble" que alguien viva en dicha situacion sino comparte nuestros estereotipos del "pobre".
Lo que no debe pasar es que se minimice el incidente del metro. Hubo negligencia y austeridad.
El partido hegemónico tiene que entender de que no puede seguir así, gobernando mal y creyendo que la popularidad del "presidente" es un bono infinito que justifica tantos errores.
Es cierto: a distintos niveles de gobierno, hay muchos más desaciertos que aciertos. El más grave es la idea extraña de que la austeridad es intrínsecamente buena y suficiente para mejorar el país. Es todo lo contrario.
De un presupuesto de 19 mil millones en 2018, en 2020 se aprobaron 15 mil y se ejercieron 11 mil.
Si había problemas estructurales, se debió cerrar. Si se podían reparar, se debió hacer. Las denuncias de usuarios eran constantes y es imposible argumentar desconocimiento.
Qué clase de negligencia tuvo que darse en la construcción de esta línea 12, para que pasara en unos años lo que nunca ha sucedido en décadas con el resto del sistema del #MetroCDMX.
Hola. Me salió como recuerdo que hace tres años salió este artículo sobre Meritocracia y merecimiento de la pobreza y riqueza, y les quería compartir su contenido: bit.ly/3b9e0lO
Lo primero es que el artículo surge ante un video de una youtuber...
(que creo afortunadamente ya no es tendencia bit.ly/3baKa01), que representa muy bien la narrativa meritocrática producto de la era neoliberal (que no se ha acabado):
“Los pobres no deberían tener hijos”, “Humanos carentes”, “Si los pobres se dejaran de reproducir,...
acabaríamos con la pobreza”. “Si tu sueño es tener un hijo, entonces TRABAJA antes de tener un hijo”. “En lugar de apoyar económicamente la irresponsabilidad de las personas, debería ser ilegal tener hijos sino puedes demostrar una estabilidad económica”.