Yo aprecio mucho a mi amigo Victor, pero le recomiendo encarecidamente no publicar hilos como este, hablando de desigualdad, sin meterse a los microdatos.

Muchas generalizaciones sin saber quién gana y quién pierde en redistribución.

Veamos un par de cosas:
(Además, extrañamente señala el análisis de otro buen colega que salió ayer, y no lo que sacamos hace una semana y plantea la misma idea: "Se podría decir que, en este sexenio, los pobres van al final, no “primero”.

Los datos lo confirman, no hay duda.)
Entonces, te ayudamos Vic!

Efectivamente, aumentó la masa monetaria de Pensiones y jubilaciones (mal llamadas contributivas).

Pero 1) el 50% del aumento se fue al 10% más rico, y sólo 4% al más pobre, 2) aumento más cobertura en hogares de "ingresos altos" y 3) es muy regresivo
No mucho que alegrarse en el caso de pensiones, pues. Al menos no en cuanto a su distribución y efecto sobre desigualdad.
Con la política social, hablamos de los problemas acá: indesig.org/docs/Resultado…

Sólo agrego esto: el aumento en la masa transferida se repartió 14% para el 50% más pobre y 86% para el 50% superior, con una grave caída en el decil I.
Y no sólo eso, sino que además:

1) Cayó cobertura al 30% más pobre (y aumentó a parte superior)

2) a quienes no los quitaron de beneficiarios, aumentó transferencia, más si eran de ingresos altos,

3) Era transferencia redistributiva en 2018, ahora no toca desigualdad en 2020
Sobre remesas, que señala Vic, es raro:

1) hogares más pobres reciben menos frecuentemente remesas

2) llega menos masa monetaria al 50% más pobre, y más al superior,

3) al igual que ahora las políticas sociales en 2020, casi no toca desigualdad
Y por último: en nuestro reporte de la semana pasada, pedíamos que no se atrevieran a decir que "bajó la desigualdad" porque 1) disminución del Gini es algo que sucede en crisis en México, como en 1994 con Zedillo o 2008-2010 con Calderón, y análisis demuestran que realmente no..
bajó, sino que es algo relacionado con el subreporte de la ENIGH y con lo que sí te muestra esa medición (literal demostrar que con Calderón y la crisis financiera no bajó la desigualdad, fue lo que motivó mi tesis de maestría bit.ly/3rV5crK y de igual forma ahora),
pero 2) además de eso, pecan de ingenuos al usar datos de INEGI sin ajustar a cuentas nacionales.

Nuestros resultados preliminares con el ajuste, pero aún en revisión, muestran lo contrario:

1) aumento de desigualdad, aumento de ingresos en deciles más altos y caída en bajos,
empujado especialmente por un aumento en la concentración de los ingresos de a) negocios y b) programas sociales 🙄.

Si confirmamos esto, el aumento de la desigualdad en el país tendría una raíz importante en los graves errores de ejecución de programas sociales.
En fin, recomiendo compartir información de análisis que vayan más allá de los tabulados del INEGI, que si bien son buenos, claramente no se meteran en las tripas de la complicada desigualdad del país.
Y por favor, ante el aumento desmedido de riqueza de los millonarios en México (#TaxTheRich) y el empobrecimiento de los de abajo (#GastoSocialYa), les debería dar urticaria decir que bajó la desigualdad en el país.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Máximo Ernesto Jaramillo-Molina #TaxTheRich

Máximo Ernesto Jaramillo-Molina #TaxTheRich Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @rojo_neon

29 Jul
Salió mi artículo: "Los mitos de la política social de la 4T": bit.ly/3BWvm1w

Pongo en evidencia las falsedades que gente de todos los bandos, tanto críticos como defensores del gob., se creen sin chistar:Que la política social prioriza a "los pobres" y es la más grande
...de la historia.

Nada más lejano de la realidad.

Mito 1: la política social del sexenio de López Obrador es la más grande de la historia.

Realidad: el gasto del gobierno federal en programas sociales es 8 % menor que su máximo histórico, en 2015, y otros años de ese sexenio
Mito 2: la política social actual (como es la más grande de la historia) era suficiente para afrontar los efectos de la crisis económica.

Realidad: No lo fue. Y el abandono a los pobres durante la pandemia nos pone en el lugar 159 de 167 países en el aumento del gasto social.
Read 21 tweets
6 May
Publican este vídeo.

Algunas reacciones buscan mostrar empatía con: "¿Por qué alguien tan educado, tan limpio,tan bien, vive en la calle?"

Y pues la opinión twittera se come a quien emitió la opinión.

A ver, hablemos del "merecimiento de la pobreza"🧵

1) En la sociedad según la narrativa meritocrática, unos merecen abundancia, otros merecen pobreza.

Por eso esta investigación de la que estaré hablando se llama "Yo no merezco abundancia". Pero vamos por pasos.
2) Para la narrativa meritocrática, la pobreza y, en este caso, la situación de calle, es consecuencia de actos individuales. El "pobre es pobre porque quiere".

Desde ahí, suena "increíble" que alguien viva en dicha situacion sino comparte nuestros estereotipos del "pobre".
Read 23 tweets
4 May
Lo que no debe pasar es que se minimice el incidente del metro. Hubo negligencia y austeridad.

El partido hegemónico tiene que entender de que no puede seguir así, gobernando mal y creyendo que la popularidad del "presidente" es un bono infinito que justifica tantos errores.
Es cierto: a distintos niveles de gobierno, hay muchos más desaciertos que aciertos. El más grave es la idea extraña de que la austeridad es intrínsecamente buena y suficiente para mejorar el país. Es todo lo contrario.
De un presupuesto de 19 mil millones en 2018, en 2020 se aprobaron 15 mil y se ejercieron 11 mil.

Si había problemas estructurales, se debió cerrar. Si se podían reparar, se debió hacer. Las denuncias de usuarios eran constantes y es imposible argumentar desconocimiento.
Read 4 tweets
4 May
Qué clase de negligencia tuvo que darse en la construcción de esta línea 12, para que pasara en unos años lo que nunca ha sucedido en décadas con el resto del sistema del #MetroCDMX.

Qué terrible.

Ojalá y las víctimas sean las menos posibles 😭
Y peor: si hubo negligencia en construcción (@m_ebrard ), nunca se vio como prioridad presupuestal mejorar el Metro.

El gobierno de @Claudiashein redujo en 18% el presupuesto del metro (comparando 2020 contra 2018).

Datos de @leonugo Image
Read 7 tweets
17 Feb
Hola. Me salió como recuerdo que hace tres años salió este artículo sobre Meritocracia y merecimiento de la pobreza y riqueza, y les quería compartir su contenido: bit.ly/3b9e0lO

Lo primero es que el artículo surge ante un video de una youtuber...
(que creo afortunadamente ya no es tendencia bit.ly/3baKa01), que representa muy bien la narrativa meritocrática producto de la era neoliberal (que no se ha acabado):

“Los pobres no deberían tener hijos”, “Humanos carentes”, “Si los pobres se dejaran de reproducir,...
acabaríamos con la pobreza”. “Si tu sueño es tener un hijo, entonces TRABAJA antes de tener un hijo”. “En lugar de apoyar económicamente la irresponsabilidad de las personas, debería ser ilegal tener hijos sino puedes demostrar una estabilidad económica”.
Read 29 tweets
26 May 20
Escribí este artículo sobre (de)crecimiento, bienestar objetivo y felicidad: economia.nexos.com.mx/?p=3071

Nos introducimos al tema con la filtración de esta bella boleta de la próxima consulta nacional. (Sarcasmo, por quienes se confunden fácil 🙃).

Van dos conclusiones importantes:
1. Cierto. El crecimiento no implica mayor bienestar. AMLO is right.

De hecho, ya son pocas las personas que aún piensan lo contrario.

Pero el decrecimiento (crisis) sí implica menor bienestar, al menos según lo que históricamente sucede en México.

Hay evidencia:
Por ejemplo este artículo que rápido muestra cómo el efecto en México de las crisis están más cargados en perjuicio de las personas de menos ingresos, peor que en otros países: openknowledge.worldbank.org/handle/10986/1…
Read 11 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal Become our Patreon

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(