Thread by @LluisMontoliu

A finales de noviembre de 2018 conocimos el nacimiento de las gemelas chinas con su genoma editado por He Jiankui y luego supimos de una tercera. Tres años más tarde qué sabemos de las 3 niñas que nacieron en China? Interesante investigación de @metricausa para @NatureBiotech ⬇️

https://twitter.com/metricausa/status/1463638206067494913

Hoy me toca hablar de integridad científica y responsabilidad en Asturias. Precisamente lo que no tuvo He Jiankui. Su gran irresponsabilidad lo llevó a cruzar varias líneas rojas, y el resultado fueron tres niñas editadas de las que apenas sabemos nada. ⬇️
nature.com/articles/s4158…

La ensoñación de He Jiankui pretendía crear niños resistentes al virus VIH, inmunes al SIDA. No lo consiguió. Nacieron tres niñas con su genoma editado. Y con innumerables incertidumbres. Gestionables en modelos animales, pero irresponsables en bebés. ⬇️
nature.com/articles/s4158…

El reportaje de @metricausa en @NatureBiotech investiga qué pasó con estas 3 niñas. No hay datos. China ha bloqueado cualquier información, para proteger su privacidad, dicen. Pero, hecho el desastre, deberíamos poder saber más de estas niñas. E impedir experimentos similares.

Instituciones como @theNASciences @WHO @Nuffbioethics @ArrigeOrg se han mostrado a favor de un potencial uso terapéutico de #CRISPR en embriones humanos, cuando sea seguro y técnicamente eficaz. No lo es todavía. Demasiado riesgo para escuetos beneficios y para muy pocos casos.

Adicionalmente, un buen número de países, como España, firmaron el Convenio de Asturias de 1997, cuyo artículo 13 impide modificar el genoma de la descendencia. Estos experimentos son ilegales en nuestro país y el código penal tiene un artículo (art. 159) que se ocupa de ello.

Hable de todos estos temas en varios artículos en mi blog #gen_ética en @Naukas_com En particular en este, publicado el 31 de diciembre de 2019, en el que detallaba las condenas que He Jiankui y sus colaboradores recibieron por su grave irresponsabilidad.
montoliu.naukas.com/2019/12/31/pri…

La infausta y desafortunada historia del investigador chino He Jiankui ha sido también el hilo conductor de las tres ediciones de mi libro #EditandoGenes publicado por @NextDoorPublish en el que detallo todo lo que conocimos de este abominable experimento.
montoliu.naukas.com/2021/03/31/edi…

El desgraciado caso de He Jiankui justifica por sí solo la necesidad de aplicar siempre la ética, las buenas prácticas y la integridad en cualquier experimento científico. No, no podemos ni debemos hacer lo que técnicamente podríamos hacer. Existen normas, códigos deontológicos.

No debemos ni debemos hacer “todo” lo que técnicamente podríamos hacer. Solamente aquello que es éticamente permisible, tras ser evaluado y revisado oportunamente por comités de ética. La ciencia también tiene (y debe tener) sus límites. No lo olvidemos.
montoliu.naukas.com/2020/09/17/la-…

Hoy 25 noviembre hace exactamente tres años que @antonioregalado publicó su exclusiva en @techreview en la que informaba al mundo del nacimiento de los primeros seres humanos con su genoma editado con #CRISPR el irresponsable experimento de He Jiankui. ⬇️
technologyreview.com/2018/11/25/138…

Inicialmente no sabíamos si ese increíble experimento era cierto o no. Queríamos pensar que era producto de una invención, que sería un fraude, que podría ser un “cuento chino” tal y como publiqué en @Conversation_E y recogí en mi blog en @Naukas_com

montoliu.naukas.com/2018/12/03/de-…

Pero un año después, todas las dudas se disiparon cuando, de nuevo, @antonioregalado @techreview consiguió hacerse con una copia del manuscrito que He Jiankui había querido publicar, sin conseguirlo, donde describía los fines de su experimento mesiánico.
montoliu.naukas.com/2019/12/08/nue…

Ahora, tres años después, @metricausa en @NatureBiotech intenta deecubrir qué puede saberse de aquellas tres niñas que no deberían haber nacido, pero que nacieron, y todos nos preguntamos por su salud, por su evolución. Pero seguimos con las incógnitas.
nature.com/articles/s4158…